EN LA CIUDAD DE ROSARIO..."No son frecuentes los pedidos de nulidad de matrimonios por impotencia sexual"

Así lo manifestó la abogada en Derecho de Familia Verónica Colombo, acerca del fallo judicial que disolvió un vínculo conyugal debido a esa disfunción sexual que sufría un hombre.

 

“No son frecuentes los casos de pedidos de nulidad de matrimonio por impotencia sexual de uno de los cónyuges”, manifestó la abogada Verónica Colombo, especialista en Derecho de Familia. La profesional, en contacto con el programa Dos tipos audaces de La Ocho, se refirió al caso conocido esta mañana sobre la anulación de un matrimonio por la impotencia sexual del marido.

“La impotencia sexual es un impedimento que provoca la nulidad del acto de matrimonio”, expresó Colombo, a lo que agregó: “El matrimonio es un acto jurídico que no debe tener vicios ni defectos al inicio de la relación, como un contrato a cualquier acto jurídico previsto en el Código Civil. Cuando falta algún elemento, en este caso una condición de validez o de existencia, se provoca la nulidad del matrimonio”.

Colombo hizo la aclaración de que no conocía el caso puntual ventilado esta mañana, pero remarcó que el artículo 220 del Código civil prevé que en caso de impotencia de uno o ambos cónyuges que impida las relaciones sexuales entre ellos es causal de anulación del matrimonio”.

“Depende de la buena o mala fe de ambos o de uno. En el caso que hubiera habido buena fe de ambos, el matrimonio se disuelve y se deberán pasarse alimentos en caso de extrema de necesidad. Si es de mala fe la ley lo refuta como un concubinato y se disuelve como una sociedad de hecho”, subrayó, expresó Colombo.

La abogada consideró que un caso de mala fe sería que alguno de los cónyuges supiera de la disfunción que sufría y no le dijo nada al otro o no lo advirtió. desconozco las alternativas de este proceso. Pero si se ha llegado a una sentencia, la prueba debería haberla aportado antes del dictado del fallo”.

Colombo opinó sobre el delirante pedido que hizo el hombre en cuestión ante los jueces de probar ante los jueces que es capaz de tener relaciones sexuales con otra mujer. “Es la primera vez que escucho algo así. Me parece completamente inapropiado. Estoy segura que el proceso ha tenido todas las etapas y que se la ha brindado el derecho de defensa y no lo ha utilizado. Me parece rayano con el mal gusto. No es una manera de demostrar acabadamente si es potente o impotente. No es una forma de decírselo al tribunal. Existen pericias, maneras técnicas de probar con médicos especializado”, consideró.