Franco Bartolacci, decano de la
Facultad de Ciencia Política, dijo que el problema sólo se centra en la
cantidad de ediles. Propuso “avanzar en la representación de los
concejales por distrito”.
La Capital |
El decano de la Facultad de Ciencia Política de la Universidad Nacional
de Rosario (UNR), Franco Bartolacci, planteó que es errado enfocar la
reforma en si es necesario más o menos concejales y afirmó que lo
prioritario sería debatir sobre como mejorar la representatividad
política en una ciudad que avanza sobre la descentralización.
Bartolacci opinó sobre lo resuelto por la Legislatura provincial que establece la incorporación de dos concejales luego de las elecciones de este año. “El problema estuvo mal planteado aquella vez cuando se avanzó con la ley Borgonovo y está mal planteado otra vez ahora, porque en ninguno de los casos gira en torno a como mejorar la calidad de representación política o el funcionamiento de las instituciones, en este caso el Concejo municipal”, analizó.
Bartolacci opinó sobre lo resuelto por la Legislatura provincial que establece la incorporación de dos concejales luego de las elecciones de este año. “El problema estuvo mal planteado aquella vez cuando se avanzó con la ley Borgonovo y está mal planteado otra vez ahora, porque en ninguno de los casos gira en torno a como mejorar la calidad de representación política o el funcionamiento de las instituciones, en este caso el Concejo municipal”, analizó.
El politólogo afirmó que la discusión tendría que centrarse “en si
sostenemos la representación tal cual está planteada ahora, o si
avanzamos en un esquema donde también se contemple representación por
distrito, en una ciudad que ha avanzado en sistemas de
descentralización”.
Ene se sentido propuso alternativas para hacer más efectiva la
representación política en el marco del Concejo. “Podría ser un sistema
mixto, para que que haya representantes por distrito pero haya también
concejales elegidos por toda la ciudad que tengan una visión más global
de la agenda pública”.
Bartolacci fue crítico al expresar que el incremento de concejales
como única medida, es una acción “ensimismada, que le hace mal a la
política en general y colabora con el descrédito de la política” y
provoca reacciones lógicas en la población que “dice \'la política
es siempre lo mismo\', o \'para qué queremos más concejales\', justo en
una institución que creo está funcionando bien incluso después de la
reducción de concejales”.
Por último estimó que el aumento de bancas sólo intenta “garantizar
que algunas estructuras partidarias tengan menos dificultades a la hora
de cerrar listas de cara a los próximos procesos electorales”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario