JUEGOS OLÍMPICOS "No soy ningún delincuente para que me estén acusando de esta forma"

Así se expresó en la conferencia de prensa el nadador Martín Carrizo ante su doping positivo de EPO. El nadador y su abogado contaron la experencia y cómo procederán de aquí en adelante. 

Daniela A. Porta

En el mediodía del miércoles, Martín Carrizo habló sobre su caso de doping positivo de EPO en una conferencia de prensa. Por este resultado, el nadador quedó fuera del equipo argentino de natación en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016.

Carrizo se entristeció al contar que solo recibió apoyo de su grupo familiar ante esta difícil situación. “Ustedes saben que en estos momentos muchos se echan para atrás y cuando uno tiene que salir a hablar es uno menos”, aseguró el deportista. Además, lamentó cómo se manejó la información: “En este caso se divulgó y se echó como leña al fuego mi caso. Y no soy ningún delincuente como para que me estén acusando de esta forma”.

En la continuidad de su exposición, indicó: “Yo me hice análisis de orina en el Cenard, en diciembre del año pasado; luego en mayo, en el Club de Regatas, durante un entrenamiento y los resultados siempre fueron negativos. Por eso pido una contraprueba”.

Ante ello su abogado, Nestor Oroño, contó que se pidió que se someta al nadador a un nuevo estudio, “no sobre la muestra tomada sino un nuevo análisis a partir de una nueva muestra”, explicó. Respecto a la sanción, el defensor narró que dependerá de aquello que logre probarse.

A pesar de este difícil momento, Martín declaró que seguirá adelante y no dejará su actividad como deportista. “¿Por qué bajar los brazos a mitad de camino?” respondió al periodista que consultó sobre su futuro en la natación.

“Mi reacción fue de dolor, de no poder expresar lo que sentía en ese momento estando tan lejos”, recordó mientras contaba que se enteró del resultado por un e-mail y luego fue comunicado personalmente.

Oroño explicó que Martín consumía suplementos dietarios de venta libre confiando en la calidad del producto y sin asesoría médica. “Él los declara. ¿Qué contiene cada uno de ellos? Martín lo ignora. Por lo tanto, una de las hipótesis que estamos evaluando es que quizás, en alguna de estas sustancias que Martín utilizó en la convicción de que son de uso libre o uso permitido; pudo haberse encontrado esta hormona, si es que se confirma el resultado del análisis”, narró el abogado.

Consultado sobre el resultado del doping, Carrizo expresó: “Puede ser error como puede ser verdad y alguna de la suplementación que yo estaba tomando puede haber tenido algún contenido”.