Así se expresó el Dip. Nacional
por el FpV Oscar Martínez en el programa A la Carta. El titular del
Partido 100 por Ciento Santafesino habló de la Reforma Tributaria en
Santa Fe, del programa nacional Pro Cre Ar y del rol del justicialismo
en la oposición provincial. “Reforma Tributaria es como un eufemismo
para denominar un incremento generalizado de alícuotas en todos los
impuestos a través del cual el gobierno de la provincia puede gravar el
desempeño económico de los santafesinos”, señaló Martinez.
A la Carta - Martinez -
En el último programa de A la Carta
(Viernes 22hs por Somos Santa Fe – Cablevisión), el único invitado a la
mesa de Marcelo Garrido fue el diputado nacional del Frente para la
Victoria Oscar Martínez. Reforma Tributaria en Santa Fe, los gastos en
la provincia, el Plan nacional Pro Cre Ar y el rol del justicialismo
provincial fueron algunos de los temas tratados.
Con respecto a la Reforma Tributaria,
el legislador santafesino hizo referencia, con la ayuda de cuadros, de
la situación económica durante la gestión del Frente Progresista en la
provincia. “La Provincia de Santa Fe no tiene un problema de
financiamiento”, comenzó diciendo Martínez, para agregar que “el
Gobernador manifiesta que el estado provincial necesita recursos y no es
verdad. La Provincia de Santa Fe tiene un presupuesto de 34 mil
millones de pesos, esto es 8 mil millones más que lo que tiene el
gobernador de Córdoba, con una población similar y un producto bruto
similar; que Santa Fe tenga 8 mil millones más por encima que el
presupuesto de la Provincia de Córdoba expresa algo así como 60 mil
casas por año o mil kilómetros de autopista inteligente. Es decir, no es
poca plata que tiene el gobernador de la provincia. Lo cierto es que
aún así pareciera ser que no alcanza. En realidad no alcanza porque ha
habido una actitud poco responsable a la hora de gastar. De esta gestión
y de la anterior”.
El diputado nacional mostró un cuadro
sobre la situación financiera de Santa Fe señalando que “este es el
resultado financiero de la provincia de Santa Fe de los últimos cuatro
años. En los últimos cuatro años, en tres hubo déficit fiscal y en el
último año ese déficit fue de 1.600 millones de pesos. Todo esto con un
presupuesto abultado porque miremos cómo ha evolucionado la recaudación.
En los últimos tres ejercicios en dos años ha crecido un 109%. Es decir
que la Provincia no es que no recauda, la provincia recauda bien,
crece, como crecen los ingresos del Estado, pero evidentemente el
problema que está tenido este Gobernador y el anterior, sobre todo en el
último tramo de su gestión, es el exceso en el gasto. En Santa Fe
ciudad quizás lo conocemos más porque hemos visto como se fueron
superponiendo dos gestiones. Uno ve que en la administración pública
provincial está la estructura del Estado conformado por los empleados
públicos que a lo largo de su vida se desempeñaron en el gobierno, gente
que ha ascendido por concurso, que tiene conocimiento de las áreas y a
la par se ha puesto como un gabinete paralelo. En algunos casos hasta
dos gabinetes paralelos. Hay determinadas áreas que están los
funcionarios políticos que incorporó la gestión de Hermes Binner y al
lado los funcionarios políticos que incorporó la gestión de Antonio
Bonfatti. La verdad que esto es como en una casa. Si nosotros no
controlamos lo que gastamos por más que pidamos aumento de sueldo, por
más que tratemos de incrementar nuestros ingresos, nunca nos va a
alcanzar. El defecto de la gestión del Frente Progresista ha estado en
este aspecto y debería corregirlo”.
Martínez hizo referencia a la
necesidad de diálogo en la Provincia al indicar que “este año todos los
argentinos sabemos que la actividad económica tiene dificultades. Y
pareciera ser que el gobierno provincial que ha hecho como un paradigma
el diálogo, está perdiendo esa capacidad. Porque si uno dialoga con los
comerciantes se da cuenta que la actividad económica va mal, si uno
dialoga con los productores se da cuenta que este año tuvieron sequía,
si uno dialoga con el vecino de la ciudad se da cuenta que el vecino
tuvo que soportar este año el incremento del agua potable, de la luz y
de las tasas municipales. Ya no dá más el bolsillo del santafesino. Si a
todo esto ud. le va a incrementar el impuesto inmobiliario se complica
aún más”. Oscar Martínez, como ejemplo utilizó un nuevo cuadro señalando
que “si se incrementa el impuesto inmobiliario en la Ciudad de Santa
Fe, por ejemplo en una casa de Barrio Mayoraz, en el año 2009 pagaba 836
pesos anualmente de impuesto inmobiliario; en la actualidad le cobran
1.224 pesos y si se aprueba la reforma tributaria va a pagar 2.198
pesos. Insisto, todo esto después que ya se le aumentó el agua, la luz y
la TGI. Pero además se está planteando un incremento del 20% en
ingresos brutos sobre el comercio, que lo paga el mayorista, pero que se
lo va a trasladar al quiosquero o al almacenero, y estos a su vez al
consumidor. Se grava con ingresos brutos la construcción de viviendas
nuevas. Mientras en el gobierno nacional hace un enorme esfuerzo para
llevar adelante el Plan Procrear, que es una iniciativa interesante,
subsidiando la tasa para que una persona con ingresos de menos de 5 mil
pesos pueda tener una tasa del 2 por ciento fija, aquí en la Provincia
la vamos a gravar a la actividad de la construcción. Es decir, esto es
un error, que no sólo va a afectar la posibilidad que decenas de miles
de santafesinos puedan acceder a la vivienda sino que vamos a tentar
contra una actividad que genera una enorme cantidad de empleo como es la
construcción y a todas las industrias que trabajan con la construcción.
Yo estoy muy esperanzado en que el Gobernador reflexione y retire este
pliego y que el justicialismo ejerza el rol que le corresponde, el
asignado por la sociedad. Que asuma su rol político de oposición. Que
controle al gobierno del Frente Progresista y ponerle límites cuando a
veces sus decisiones pueden dañar a la provincia o van más allá del
beneficio del interés del conjunto de los santafesinos.”
Por último, el legislador del Frente
para la Victoria habló del impuesto inmobiliario rural. “En el tema
rural, todo el mundo coincide que el inmobiliario rural está retrasado.
Pero lo cierto es que este año se le ha incrementado enormemente los
costos, el sector agropecuario ha tenido que pagar el precio de una
sequía dura donde se retrajo en 500 millones de dólares la producción, y
lo más sensato sería que tengamos la misma posición que tuvo el Frente
Progresista en la Provincia de Buenos Aires. Allí dijeron que este
incremento en la alícuota del inmobiliario rural tiene que ser
escalonada. En Santa Fe esto no se está planteando. Lo que se pretende
en la provincia es un incremento en un solo acto de un 600 por ciento.
No obstante es en este punto donde tal vez se hubiese aceptado una
corrección, gradualmente, pero que se corrija. Pero aquí se pide un
aumento en todas las categorías y en todas las actividades. Esta Reforma
Tributaria nosotros la denominamos como un impuestazo. Reforma
Tributaria es como un eufemismo para denominar un incremento
generalizado de alícuotas en todos los impuestos a través del cual el
gobierno de la provincia puede gravar el desempeño económico de los
santafesinos. A veces es contradictorio el transitar del gobierno
provincial con algunas políticas que con mucho esfuerzo el gobierno
nacional viene impulsando, como por ejemplo, este programa Procrear para
generar la posibilidad para que muchos argentinos tengan su propia
vivienda. Es cierto que el gobierno provincial ha planteado el problema
de la vivienda propia como un objetivo de su política pero sino
acompañamos al plan nacional, lo que vamos a hacer es gravar la
actividad”, señaló Martínez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario