Dos dirigentes sindicales salieron a respaldar un incremento de
determinados impuestos en la provincia, especialmente en lo que hace al
Inmobiliario Rural y el tributo de Ingresos Brutos de sectores hoy
exentos especialmente ligados al negocio exportador. Las posturas fueron
expuestas en diferentes documentos por el titular de la CGT Santa Fe,
Alberto Cejas, y por el titular de la Federación Santafesina de
Sindicatos Municipales, Festram, Claudio Leoni.
Los
pronunciamientos se conocen en momentos en que el propio Poder Ejecutivo
reconoce que hay que aumentar impuestos, aunque todavía no ha
presentado proyecto alguno. “Cuando tengamos el proyecto se lo
presentaremos a nuestros legisladores y después a los justicialistas”,
dijo el ministro de Gobierno, Rubén Galassi, quien avaló la suba del
inmobiliario rural.
Cejas acordó con los dichos del
gobernador sobre una suba impositiva en la provincia para dotar al
Estado de mayores recursos, pero ató “la reforma tributaria a criterios
de equidad y justicia para que todos aquellos sectores que tengan
ingresos extraordinarios sean quienes más contribuyan. Es justo que los
que tienen mayor capacidad contributiva paguen más impuestos y apoyamos
la readecuación de algunos impuestos que han quedado totalmente
desactualizados como el Inmobiliario rural, por ejemplo”, expresó.
“Si la reforma no es equitativa por más que se reajuste el
Inmobiliario, por ejemplo, habrá sectores que, como si no perteneciesen a
nuestra misma sociedad y realidad, continuarán gozando de beneficios
extraordinarios que ningún otro mortal posee en Santa Fe y eso es
sumamente injusto”, añadió. La referencia de Cejas es hacia las
cerealeras “que continúan exentas del pago de Ingresos Brutos cuando
poseen rentas extraordinarias”. Sobre el final de su gestión como
diputado provincial presentó un proyecto para gravar al sector que no
tuvo eco entre sus pares.
Además señaló que el sector tiene poder de lobby al que diferenció del que poseen los trabajadores.
Cejas remarcó la necesidad de actualizar el inmobiliario rural pero
sujeto a que la “adecuación contributiva” se aplique de manera integral
sobre todos los sectores que ostentan una capacidad contributiva
extraordinaria y no sobre algunos pocos.
De Leoni
Por su parte, el municipal Leoni insistió en señalar que “no queremos
que a los impuestos los sigan pagando los mismos de siempre, reclamamos
una participación activa del Estado Provincial para que tributen los
grandes grupos económicos que operan en Santa Fe y que mantienen
exenciones impositivas desde la década del 90”.
Explicó que
la Festram pide que “el Poder Ejecutivo y la Legislatura examinen con
responsabilidad institucional y justicia social todas las exenciones
impositivas establecidas a los sectores de alta rentabilidad como
exportadores, terminales portuarias, grandes industrias vinculadas a la
actividad primaria y al sector financiero, entre otros. En este grupo
hay más de 100 empresas multinacionales que operan en la provincia sin
pagar un solo peso de impuesto”.
También reclamó que no se
sigan ocultando los valores reales de las propiedades urbanas y rurales.
“La valoración fiscal debe ajustarse a una relación más efectiva con
los valores del mercado. Mientras la patente automotor se ajusta en
relación al precio de las unidades, el Impuesto Inmobiliario se aumenta
en porcentajes para ocultar el patrimonio efectivo de sus propietarios,
fomentando la evasión a toda tributación vinculada con la riqueza”. Para
graficar lo que considera una inequidad ejemplificó con esta
comparación: “un acoplado con 3 años de antigüedad que transporta la
producción y cuyo costo es de 60.000 pesos paga 600 de Patente anual,
mientras que una hectárea que vola 97.000 pesos sólo abona 100 pesos al
año de Impuesto Inmobiliario. En tanto, un trabajador que percibe el
Salario Mínimo Vital y Móvil pagará 6.300 pesos anuales sólo por
impuestos al consumo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario