El jefe de la bancada 100%
Santafesino en diputados, Germán Kahlow, fundamentó el voto negativo de
su bloque al proyecto de reforma tributaria. “No vamos a ser cómplices
del impacto recesivo que tendrá este proyecto sobre el bolsillo de todos
los santafesinos. Si quieren hacer política, háganlo, pero no con la
plata de los santafesinos”, dijo Kahlow.
|
El bloque de legisladores que responden al diputado nacional Oscar
“Cachi” Martínez rechazó con firmeza el proyecto de reforma tributaria
que se votó en la víspera. “Siempre dejamos en claro la posición de
nuestro bloque y no hicimos ningún cambio. No acompañamos este
impuestazo porque somos coherentes con nuestros análisis. El concepto de
reforma tributaria fue una construcción semántica para darle elegancia
al término pero en verdad, se sancionó un aumento generalizado en todos
los impuestos, sin distinciones y por eso no acordamos en lo más mínimo.
Una verdadera reforma en la estructura tributaria es otra cosa”
sostuvieron.
“La presidenta de la Nación fue clara la semana pasada durante la
teleconferencia al subrayar que no hubo órdenes de su gobierno para
votar de uno u otro modo y no dejó dudas de que lo que se votó fue una
decisión pura y exclusiva de los diferentes sectores que componemos la
legislatura santafesina” subrayaron.
Visión reformista
Desde la bancada integrada por los diputados Darío Vega, Germán
Kahlow y Marcela Aeberhard agregaron “nosotros somos un partido
transformador. Estuvimos dispuestos a discutir una reforma impositiva
profunda, seria, apoyada en el diálogo con los todos sectores
productivos. Creemos en una reforma impositiva profunda, que transforme
la matriz tributaria de nuestra provincia, que se apoye con equilibrio
en los sectores que obtienen mayor rentabilidad y que desgrave a
sectores más castigados como el comercio minorista”.
“Cada vez que se aumentan los impuestos se dice que los fondos van
a ir destinados al pueblo pero en esta ocasión y por el contrario, van a
ir destinados a palear el déficit de una mala administración, que ni
siquiera tiene en cuenta nuestro producto bruto interno a la hora de
gravar a los contribuyentes” indicaron en la sesión de ayer.
Por su parte, la diputada Aeberhard, titular de la comisión de
presupuesto y hacienda analizó “queríamos que la discusión sea mucho más
amplia y que todas las entidades pudiesen opinar acerca de estos temas
pero lamentablemente no se pudo hacer porque el expediente que contenía
el proyecto de la reforma (tributaria) estuvo sólo algunas horas. Las
instituciones pidieron audiencia, le dimos curso a su demanda pero no
hubo posibilidad de escucharlos. Por eso mismo criticamos este
episodio”.
“Me llamaron la atención los apuros”
En el mismo sentido se despachó su par del norte Darío Vega, quien
comentó “la discusión debería ser mucho más seria y habría que haberse
tomado los tiempos que fueran necesarios. Como presidente de la comisión
de Industria, Comercio y Turismo, áreas a las que se alude de forma
directa, siento que los plazos no alcanzaron para debatir en profundidad
algunos aspectos. Me llaman mucho la atención los apuros pero también
es cierto que esta urgencia deja en evidencia que al Ministro Ángel
Sciara le fallaron los números y el ejercicio del año no le cierra”.
“Vemos por un lado como el gobierno nacional incentiva y el
provincial va por detrás sumando presión a la actividad del comercio, la
industria y la economía. No acordamos tampoco con ningún tipo de
endeudamiento que pida la provincia pero no por ningún capricho, sino
porque hablamos de poner en juego los futuros años del pueblo
santafesino. Mucho nos costó a los argentinos salir del endeudamiento y
tenemos ejemplos cercanos para saber lo delicado que resulta salir de
los empréstitos” recordaron.
“Es regresivo”
El titular de la bancada 100% Santafesino, Germán Kahlow relató
que “el Ministro de Economía santafesino cuando estuvo en la legislatura
dijo que la gestión de Antonio Bonfatti tenía garantizado el normal
funcionamiento y el plan de obras proyectadas, aun sin la reforma
tributaria. Y quiero traer a la memoria también que una semana antes se
había aprobado un endeudamiento de 550 millones de pesos para poner en
marcha un plan de obras públicas”.
Desde el bloque que responde al diputado nacional Martínez
aseveraron que con lo que aprobó anoche la legislatura “se profundizan
los aspectos más regresivos de nuestro sistema tributario, impulsando un
simple aumento generalizado de impuestos a los ingresos brutos,
conservando las exenciones de privilegio para determinados sectores y
direccionando la carga tributaria directamente en el bolsillo de los
consumidores santafesinos, poniendo en peligro un pilar básico del
circulo virtuoso mostrado por nuestra economía nacional: el consumo
interno”.
“No somos cómplices”
“No vamos a ser cómplices y responsables de la profundización de
un sistema tributario regresivo, no vamos a ser cómplices del impacto
recesivo que tendrá este proyecto sobre el bolsillo de todos los
santafesinos. No vamos a avalar con nuestro voto un proyecto que busca
colocar debajo de la alfombra el despilfarro de recursos en pos de la
consolidación nacional de un proyecto político encarnado bajo la figura
del Dr. Hermes Binner” expresaron durante la sesión.
Y finalizaron “se puede engañar a algunos todo el tiempo, se
puede engañar a todos poco tiempo, pero lo que no se puede hacer es
engañar a todo el mundo todo el tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario