Polémica por la fusión del fuero Penal Económico y el Tributario

Por Natalia Aguiar. El proyecto genera posiciones contrapuestas en la Justicia.


Reforma. Algunos jueces apoyan la iniciativa de Cristina. | Foto: Telam
El proyecto de fusión del fuero Penal Tributario con el Penal Económico, que impulsa la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, genera posiciones contrapuestas en la Justicia.

Pese a la críticas que ha despertado el proyecto, el presidente de la Cámara Penal Económica, Marcos Grabivker, avala el impulso del Gobierno desde mucho antes. En 2008, los camaristas emitieron una resolución a favor de la unificación. “Los delitos económicos son muy graves, y los grandes evasores pueden contratar poderosos e influyentes estudios jurídicos contables y lobbistas que incluso pueden construir doctrina”, sentencia Grabivker. “Al haber mayor cantidad de jueces hay mayor cantidad de criterios, por lo que niego permeabilidad con el Gobierno”, continuó el magistrado.

“Desde la implementación del fuero Tributario en 2003, el avance en la doctrina ha colocado a la Argentina entre los países más desarrollados en evasión tributaria”, explica Marta Nercellas, especialista en la materia. “Este proyecto atenta contra la independencia judicial al distribuir la competencia de tres juzgados especializados en la competencia de los Penales Económicos, lo que constituye un retroceso”, agregó la jurista. “El único fuero capaz de evitar avances o abusos de poder de la AFIP ha sido el fuero Tributario por la permeabilidad del resto al poder de turno”, sentenció otro tributarista que pidió no revelar su nombre.

Materia tributaria. En el fuero Penal Tributario, que ahora se ensamblaría con el Penal Económico, se dirimió la causa Skanska, una trama de corrupción, sobreprecios y evasión. Allí tramita la causa por los supuestos delitos fiscales de la ex imprenta Ciccone Calcográfica. En tanto, el empresario kirchnerista Lázaro Báez también está en la lupa judicial de este fuero por presunta facturación “apócrifa” a través de cifras “millonarias”. Se imputaron directivos del Banco HSBC por “evasión agravada” y se indagan presuntos ilícitos a través de cuevas bancarias y entidades financieras.

La Comisión de Justicia del Congreso analiza el proyecto y Manuel Garrido, diputado nacional por la UCR, explicó a PERFIL que “con la amnistía del blanqueo, los juzgados tributarios se quedaron sin casos y en la unificación de los fueros observé que ladistribución de cargos no sería equitativa”.

En tanto, Margarita Stolbizer, diputada nacional por GEN, podría plantear ciertas observaciones a un proyecto que encubriría impunidad, explicaron voces cercanas a la legisladora.

Hace unos días, el Gobierno elevó al Senado las ternas de jueces y fiscales para cubrir dos cargos en lo Penal Económico.

Perfil.