Para el diputado provincial
Héctor Acuña “se ha contemplado solo la situación de la tarifa
domiciliaria y nada se dijo de la situación del comercio, tanto en la
ciudad de Santa Fe como en Rosario, entre las principales afectadas,
además de un número importante de ciudades y localidades santafesinas.
Necesitamos allanar el camino que ponga un marco de equidad y respeto
por los contribuyentes y la actividad comercial.”
Según el legislador provincial “el resarcimiento propuesto por
la EPE es insuficiente y ofende la inteligencia de los santafesinos.
Insistimos que la situación del comercio ha quedado afuera. El
resarcimiento para la actividad comercial no solo debe contemplar las
pérdidas sufridas, sino que tiene que incluir al lucro cesante por los
días no trabajados”.
“Con los cortes de suministro energético no sólo dio una situación de no
prestación, sino que en el fondo de la cuestión también existió un
inadecuado trato con los usuarios del servicio. Es necesario que el
resarcimiento se base en los preceptos establecidos en el artículo 42 de
la Constitución Nacional y la Ley 24240 de Defensa del Consumidor”,
señaló Acuña.
Para Acuña, “técnicamente la Empresa Provincial de la Energía está en
condiciones de conocer en un período determinado cuántas horas no
suministró servicio a cada cliente en toda la provincia; la situación de
los comerciantes tendrá que ser especial entonces”.
“Hemos reclamado e invitado al ministro Ciancio y a las autoridades de
la EPE para concurrir a la Legislatura Provincial, y vamos a invitar a
los titulares de los centros comerciales de Santa Fe y Rosario a los
efectos de aunar criterios y buscar alternativas para compensar la
situación de pérdidas que ha sufrido el comercio en ambas ciudades y en
el resto de la provincia”, finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario