Con explicaciones distintas, los cuatro detenidos negaron saber cómo se produjo el enfrentamiento o quiénes participaron. Dos prófugos se presentarían ante el juez Silva la semana próxima. Realizaron allanamientos simultáneos en 16 viviendas de Alto Verde.
Diario UNO |
Seis días de agonía anticiparon el resultado fatal. El jueves a la noche, la muerte de Serena Martínez, la chiquita de siete años que el viernes de la semana pasada fue impactada por una bala 9 milímetros disparada en un enfrentamiento en Alto Verde, se convirtió en una de las noticias más dolorosas del año. Su deceso enlutó a la ciudad y generó cambios en la investigación judicial que se lleva adelante para dar con los autores de la balacera, que además, dejó a un albañil herido.
En este sentido, el fallecimiento de Serena generó modificaciones en la carátula del caso, que en lugar de ser tentativa de homicidio doblemente agravado: por la participación de menores y por el uso de arma de fuego, ahora dejó de lado la palabra “tentativa”. En consecuencia, los cuatro detenidos que fueron indagados por el juez de instrucción Penal de la Tercera Nominación, Luis Silva, podrían volver a ser convocados esta semana para una ampliación de sus declaraciones.
Saben dónde están Mientras tanto, con operativos masivos en el distrito costero de Alto Verde el viernes se continuó con la búsqueda de los cuatro prófugos. A última hora de la tarde de aquel día, dos abogados penalistas santafesinos presentaron escritos en el juzgado de Silva indicando que la semana próxima presentarán en sede judicial a dos de los prófugos.
De todas maneras, en Tribunales, las esperanzas se centran en alguna confesión y en las próximas detenciones. Que alguien se quiebre y dé detalles de lo sucedido, o dé paraderos que permitan llegar a allanamientos con más información.
Respecto de las declaraciones de los imputados, según fuentes tribunalicias, con explicaciones distintas los cuatro detenidos negaron haber participado de los hechos. Uno dijo que estaba en el lugar de casualidad, otros directamente negaron haber estado en el barrio en el momento del hecho. Lo cierto es que a pesar de que el episodio se produjo a plena luz del día, casi a las 19, cuando la circulación
por la zona suele ser concurrida, nadie vio ni escuchó nada. Respuestas similares habrían brindado los dos menores que fueron indagados por la jueza Ana María Elvira.
por la zona suele ser concurrida, nadie vio ni escuchó nada. Respuestas similares habrían brindado los dos menores que fueron indagados por la jueza Ana María Elvira.
En principio, sobre las declaraciones del jueves pasado, trascendieron algunos detalles. Por ejemplo, con una extensa declaración ante el juez Silva y la fiscal Mariela Jiménez,J. A. M., de 23 años dijo que
fue una casualidad que él hubiera quedado en medio del tiroteo. Es más, contó que él había ido a visitar a una novia a la Vuelta del Paraguayo y que se volvía a su casa cuando se le descompuso la moto y se produjo el tiroteo. Además, indicó que sólo atinó a cubrirse y refugiarse entre los pastizales y que no pudo ver quiénes dispararon. Su abogado, Héctor Tallarico, negó que el muchacho fuera afiliado a Uocra.
fue una casualidad que él hubiera quedado en medio del tiroteo. Es más, contó que él había ido a visitar a una novia a la Vuelta del Paraguayo y que se volvía a su casa cuando se le descompuso la moto y se produjo el tiroteo. Además, indicó que sólo atinó a cubrirse y refugiarse entre los pastizales y que no pudo ver quiénes dispararon. Su abogado, Héctor Tallarico, negó que el muchacho fuera afiliado a Uocra.
Otro de los indagados, R. D. R. (con antecedentes penales y afiliado a la Uocra) dijo que en el momento del hecho no estaba en el barrio e incluso, su abogada defensora solicitó medidas de prueba para poder demostrar su versión. Hasta el momento, uno de los más complicados en el caso sería N. E. C. Según fuentes judiciales él habría apuntado contra otro de los detenidos, A. J. M. Este último es
un muchacho de 18 años, quien dijo que es peón de un productor ganadero de la zona y domador de caballos.
un muchacho de 18 años, quien dijo que es peón de un productor ganadero de la zona y domador de caballos.
N. E. C. dijo que en el momento de los disparos lo vio a A. J. M. montando a caballos, según testigos, uno de los que intervinieron en el tiroteo estaba a caballo y es en ese marco que A. J. M. resultó detenido.
Sin embargo, el joven dijo que la acusación de N. E. C. se debe a un problema familiar de larga data. Según trascendidos, hace algunos años, un tío de A. J. M. fue herido en un intento de asalto dentro de
su casa y para defenderse mató a uno de los tres delincuentes. Esta persona fallecida era allegada a N. E. C. y por eso A. J. M. cree que lo acusó. Sin embargo, A. J. M. dijo que cuando los patrulleros ingresaron al barrio, él estaba en la puerta de su casa, en la manzana 2 de Alto Verde. Además, dijo que escuchó los disparos pero que no conoce de armas y por eso no pudo diferenciar si provenían de armas distintas.
Sin embargo, el joven dijo que la acusación de N. E. C. se debe a un problema familiar de larga data. Según trascendidos, hace algunos años, un tío de A. J. M. fue herido en un intento de asalto dentro de
su casa y para defenderse mató a uno de los tres delincuentes. Esta persona fallecida era allegada a N. E. C. y por eso A. J. M. cree que lo acusó. Sin embargo, A. J. M. dijo que cuando los patrulleros ingresaron al barrio, él estaba en la puerta de su casa, en la manzana 2 de Alto Verde. Además, dijo que escuchó los disparos pero que no conoce de armas y por eso no pudo diferenciar si provenían de armas distintas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario