Por El Niño..Las pérdidas de la campaña de soja rondaron el 55%

El fenómeno provocó pérdidas que superaron el 55% del valor de la campaña de soja 2015-2016.

Las lluvias revirtieron la estimación inicial. La oleaginosa no pudo evitar la pérdida de calidad del grano.

Foto: Mauricio Garín
De la redacción de El Litoral

El Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe (BCSF), con datos aportados por el Sistema de Estimaciones Agrícolas para el centro-norte de la provincia, en cuanto a siembra y resultados de la cosecha y por calidad del grano, y con otros de fuentes informativas propias, elaboró un informe sobre las pérdidas que dejó la campaña de soja 2015-2016 en la región.

Como se recordará, esa región fue una de las zonas más perjudicadas por el fenómeno climático El Niño, en momentos en que el ciclo de la soja llegaba a su fin y se procedía a comenzar la cosecha.

El trabajo del Centro de Estudios cuantifica los daños en general sobre el ciclo sojero 2015-2016 y en particular, lo ejemplifica con la realidad que enfrentó el productor en los departamentos San Justo, San Jerónimo y General Obligado.

En términos generales, se puede indicar que la previsión de una muy buena campaña de soja como la que venía, finalizó revertida en su resultado por el fenómeno climático El Niño.

Para comenzar, la superficie cosechada total de soja fue de 1.217.000 hectáreas, en comparación con las 1.469.000 que se estimaban si la campaña finalizaba en un ritmo normal. Luego, la brusca disminución de los rendimientos hasta los 21,9 quintales por hectárea para toda la cosecha de soja dio como resultado una producción un 42,6% menor de lo estimado.

A esto se debe sumar los descuentos que se aplicaron por menor calidad del grano, que ponderado de acuerdo a los niveles de producción de cada zona dieron como resultado un factor de calidad promedio de 77,5, encontrándose todos los departamentos de la zona en situaciones relativamente similares.

Ante esta situación, el precio efectivo promedio descendió a U$S 219 por tonelada (considerando un descuento por calidad promedio de 22,5%), con lo que el valor de la producción fue de aproximadamente U$S 582,4 millones, lo que representa un ingreso de U$S 726,3 millones menos que los que se podrían haber obtenido de no mediar los eventos descriptos.

Esta pérdida del 55,5% respecto a los números que podrían haberse obtenido no sólo ponen de manifiesto la situación económica que habrán atravesado numerosos productores de la región, sino también la menor actividad económica que representa esto para las localidades más afectadas por estos eventos.

Los números finales de la campaña también dependieron en gran medida del momento de venta, dada la gran variabilidad de precios de la soja en el segundo trimestre del año.

El Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa agregó, que los resultados expuestos no tienen en consideración los impuestos que deben afrontar los productores, que para el caso de la soja continúan en valores elevados, si bien disminuyeron respecto de campañas anteriores.

Maíz en el podio

• El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (Usda, según sus siglas en inglés) estimó que Argentina producirá 34 millones de toneladas de maíz, cifra que consolida al país como el segundo productor mundial de estos granos, por debajo de los estadounidenses. En el pronóstico, los especialistas calculan que las exportaciones argentinas rondarán los 23 millones de toneladas para la campaña 2016-2017.

La Usda también prevé una producción de 57 millones de toneladas de soja para Argentina, sin cambios con respecto a la estimación realizada en junio pasado, mientras que consignó que el saldo exportable se mantiene en 10,65 millones.

En trigo, el organismo estadounidense incrementó el volumen previsto de cultivo de este cereal de 14,5 a 15 millones de toneladas y para el caso de las exportaciones, de 8,5 a 9 millones de toneladas.

La clave

Elevadas

• En comparación con los rendimientos obtenidos en las campañas anteriores, las caídas tanto en soja de primera como de segunda han sido muy elevadas. Respecto de la campaña previa se registró una disminución en los rendimientos de 12 quintales por hectárea (-32,9%) para soja de primera y de 7,4 para soja de segunda (-29,6%).