El pedido de informes de autoría del
diputado Oscar Urruty, del Partido del Progreso Social aliado del PJ,
apunta a la empresa a la que el vicepresidente puso en el candelero como
una de un actor entre bambalinas al acusarla de instigar las
acusaciones en su contra por tráfico de influencia a favor de una
competidora suya, la calcográfica ex Ciccone. En la conferencia de
prensa en la Amado Boudou salió a defenderse recordó que Boldt tiene
contratos con el Estado santafesino.
"Nosotros defendemos los procedimientos
de los actos públicos en general. Y esto vale para todos los casos. No
nos guiamos por tal o cual empresa. Eso conviene subrayarlo y ponerlo de
manifiesto antes que nada", sostuvo Galassi cuando LaCapital preguntó
sobre los contratos de Boldt en la provincia que también quieren conocer
los diputados.
El cuestionario de Urruty inquiere
respecto de cuál es la relación contractual de Boldt con la provincia en
el servicio de procesamientos de datos de la Lotería de Santa Fe. "Este
contrato vence en junio y todavía no vimos en el Boletín Oficial un
llamado a licitación, o si se le va a otorgar una prórroga o una
contratación directa. Este es el negocio más jugoso que tiene Boldt con
la provincia", según el diputado.
El ministro Galassi aclaró que ese
contrato "viene de una licitación de 2003 que se adjudicó en época del
gobierno de (Carlos) Reutemann y se comenzó a hacer efectivo el 28 junio
2004, ya en el gobierno del ingeniero (Jorge) Obeid. Tenía una vigencia
de 5 años pero, también, tenía una cláusula que contemplaba prorroga de
3 años. No esperaron al quinto año sino que en 2007 (poco antes de que
Obeid concluyera su mandato) le dieron la prórroga hasta el 2012".
Consultado al respecto sostuvo que
"estamos ya con un expediente en marcha para la licitación. El 23
febrero de 2011 iniciamos el expediente que lleva el número
00302-0086727-9 y estamos trabajando para la licitación. Esto es
información que se conoce. Insisto es información muy pública". También
se le puntualizó a Galassi que el diputado del PPS resaltó que "Boldt
(más Artes Gráficas del Litoral (AGL) realizó la impresión de las
boletas de las boletas únicas en las elecciones de Santa Fe. Y a una
última contratación, el 10 de abril pasado, donde se le otorga a Boldt
la impresión de obleas para la revisión técnica obligatoria de
automotores que se realiza en la provincia".
En ese marco, y ante la repregunta de
este diario sobre que los contratos fueron firmados en la gestión
socialista, el ministro señaló: "Nosotros defendemos los procedimientos
de los actos públicos en general. Y esto vale para todos los casos. No
nos guiamos por tal o cual empresa. Eso conviene subrayarlo y ponerlo de
manifiesto antes que nada. No quiero hacer una novela pero todos saben
que la ley de boleta única se voto la ley de diciembre de 2010 y se
necesitaban para febrero. Todos sabían que (por falta de tiempo) no se
podría realizar una licitación para contratar su impresión y que, por
ende, habría que hacer una contratación directa. A pesar de eso no
hicimos una contratación directa; hicimos un concurso de precios en el
que Boldt hizo la mejor oferta para las boletas de las primarias. Pero
como solicitamos mejoramiento de ofertas a todos los participantes,
Boldt propuso un 15 por ciento menos: de 27.400.000 a 23.850.000 y por
eso se le adjudicó la impresión de las boletas para las primarias. Pero
insisto esto fue un acto público, con la prensa cubriendo la apertura de
sobres en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno y en presencia del
escribano", respondió el ministro.
En ese marco agregó que la licitación
para la Agencia de Seguridad Vial fue una licitación adjudicada por el
decreto Nº 61 de 2011 para certificados pre impresos y etiquetas
autoadhesivas de revisión técnica obligatoria. "La primera licitación
para certificados preimpresos la ganó la firma Fusión San Luis S.A. y
para las etiquetas la ganó Boldt. O sea, dos empresas ganaron conforme
la evaluación de sus ofertas en un proceso de licitación pública que no
mereció ninguna objeción y el decreto de adjudicación es el Nº 1087 del
10 de abril, mensuró.
—¿Responderán el pedido de informes?
—Por supuesto, será respondido apenas
lo recibamos en el Ejecutivo. No tenemos objeción al pedido de informes
pero queremos que quede en claro que estos actos han sido transparentes y
que no estoy defendiendo empresa alguna sino al procedimiento. Y, sobre
todo, que quede claro que defiendo la transparencia de procedimiento de
los actos de nuestros gobiernos. Aquellos que remitan a gestiones
anteriores habrá que rastrearlos en los archivos y deberán responder a
los justicialistas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario