La iniciativa fue impulsada por
la diputada Diana Conti. Gil Lavedra sostiene que esto \"operaría a
favor del Estado\". D\'Alessandro comparó la idea con la de la
dictadura.
La Cámara de Diputados comenzará a analizar esta semana un
proyecto de ley impulsado por el kirchnerismo para limitar el dictado de
medidas cautelares judiciales contra el Estado que planteen personas
físicas o empresas.
De este modo, el Gobierno podría avanzar con distintas normas y
resoluciones que se encuentran frenadas en los tribunales a raíz de las
acciones cautelares. La iniciativa fue elaborada por la diputada
nacional Diana Conti (Frente para la Victoria) y comenzará esta semana a
ser debatida en la Cámara.
El proyecto pretende limitar el dictado de nuevas medidas cautelares
contra el Estado para lo cual se dispone una serie de modificaciones al
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Según el nuevo artículo
209 quater propuesto se podrá dictar \"cualquier tipo de medida
cauteral\" siempre y cuando su \"otorgamiento no afecte el interés
público comprometido ni genere mayores perjuicios que su no
otorgamiento\". Esta última frase es una de las que despierta mayor
controversia entre sus detractores.
El diputado bonaerense Mauricio D\'Alessandro cuestionó el proyecto de
ley del oficialismo al sostener que era \"más duro y restrictivo que el
de la dictadura\". \"Es una barbaridad jurídica y avasalla claramente
los derechos constitucionales de las personas e instituciones\", señaló
el ex conductor del programa La Corte. Recordó además que \"la actual
Ley de Amparo fue dictada en la época del presidente de facto Juan
Carlos Ongañía, pero el proyecto de Diana Conti es todavía más duro y
restrictivo que el de aquella dictadura\".
Por su parte, el jefe del bloque de la Unión Cívica Radical, el
constitucionalista Ricardo Gil Lavedra, señaló que la propuesta va
\"enderezada\" a que las medidas cautelares contra el Estado \"se
restrinjan de modo notable\". Además, advirtió que el proyecto que
comenzará a ser tratado en el Congreso \"aumenta los requisitos y las
exigencias para que un juez pueda hacer lugar a un medida cautelar en
contra del Estado\". El diputado agregó que el mismo está \"enderezado a
que las medidas cautelares contra el Estado se restrinjan de modo
notable\" y explicó que no se podría \"tolerar\" que exista \"una
malversación de cuál es el propósito del amparo\".
Jorge Landau, uno de los cofirmantes del proyecto, admitió que el
proyecto \"está pensado por determinadas situaciones que se han ido
dando a lo largo de estos años y que han marcado un manifiesto uso por
parte de determinados particulares que quieren hacer prevalecer su
interés por sobre el interés del conjunto\". La nueva legislación busca
que los jueces \"no actúen de modo absolutamente discrecional, como es
hasta ahora. Para ser sintético: se restringe la libertad absoluta para
que los jueces puedan aplicar las medidas cautelares\".
Una de las últimas medidas presentadas que causó una polémica fue la
presentada por el gobierno porteño de Mauricio Macri para que la
Justicia se expida acerca del traspaso de los subtes y el servicio de
colectivos de la Nación a la Ciudad. Ante esa situación, el Ministerio
de Planificación Federal presentó una demanda legal contra Macri para
\"compeler al efectivo cumplimiento\" del Acta Acuerdo firmado con la
Ciudad.
La propuesta, que busca modificar el Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación y el decreto-ley 16986/66, fue registrada bajo el
expediente 1176-D-2012 y ya tomó curso hacia las comisiones de Justicia y
Asuntos Constitucionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario