Se trata de un paciente de 39 años en cuyo núcleo familiar no tenía donantes compatibles. El fallo prioriza el respeto "de la decisión personalísima y carácter altruista" de la mujer que ofrece el órgano.
La Capital |
El magistrado consideró que de acuerdo a lo indicado por los médicos, el mejor tratamiento sustitutivo que puede realizar el paciente es un trasplante renal, lo que le otorgará mejor calidad de vida.
Dentro del núcleo familiar el receptor no tenía donantes compatibles con él. Se trata de un hombre de 39 años y padre de tres hijos menores. Padece la enfermedad de Fabry, que consiste en el almacenamiento de lípidos y que produce trastornos metabólicos.
Fue patrocinado por las abogadas Carina Mazzeo y Julia Canet. En la resolución, el juez Bonomelli destacó que el Código Civil que rige desde hace dos meses establece que las partes del cuerpo humano no tienen un valor comercial sino afectivo, terapéutico, científico, humanitario o social y sólo pueden ser disponibles por su titular de acuerdo a estos parámetros.
La decisión judicial prioriza el respeto de la decisión personalísima y de carácter totalmente altruista tomada por la donante, como asimismo el derecho a la vida y a la salud del paciente.
La ley de trasplantes y ablación de órganos prohíbe la donación entre pacientes vivos no relacionados. Sin embargo, reconoce la posibilidad de obtener la autorización judicial para concretar ese comportamiento altruista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario