CAUSA NARAMPOL/Excusación y denuncias por amenazas del juez Sodero

El titular del juzgado que atiende el concurso preventivo de Productora Alimentaria SA se excusó este lunes, día en que además radicó una denuncia penal por amenazas telefónicas.

 

 El juez Civil y Comercial N° 10, Eduardo Sodero, se excusó de seguir atendiendo en la causa por el concurso preventivo de Productora Alimentaria SA, aduciendo “violencia moral” y otras causales vinculadas con la existencia de amenazas que el lunes 19 de diciembre pusieron en riesgo su integridad.

En una entrevista mantenida en la Oficina de Prensa de la Corte, el juez Sodero se mostró preocupado por el destino de las más de 400 familias afectadas por el conflicto, pero a raíz de los últimos acontecimientos consideró oportuno su apartamiento de la causa Naranpol.

Desde el juzgado “hicimos una apuesta al diálogo y la racionalidad”, incluso “le hemos dado a los trabajadores y los abogados que los representan el acceso pleno al expediente, y nunca les fue denegada una entrevista con el juez”. “Hemos agotado todas las instancias para conseguir fondos” para destinar a los trabajadores, sin embargo alude a razones que exceden el ámbito de su juzgado, que se lo impidieron.

La causa pasó al subrogante legal, que en este caso es el juez Civil y Comercial N° 11, Gustavo Ríos, quien habría rechazado la excusación esta semana. De ser esto así, el expediente será puesto a consideración de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, que será el ámbito en el que se definirá la competencia.

Viaje al exterior

Por otra parte, el magistrado informó que “es falso que le haya dado permiso para salir del país a uno de los directivos de la empresa” y ese mismo lunes se lo informó a los interlocutores de los trabajadores, al momento en que los anoticiaba de su excusación.

El pedido para salir del país para vacacionar en República Dominicana, fue presentado el miércoles 14 de diciembre y generó un brote virulento de parte de los trabajadores, que hace meses no cobran su sueldo y que consideraron el plan una provocación. No obstante, el viernes 16 de diciembre dicho pedido fue denegado por la Justicia.

En ese marco, ocurrieron incidentes dentro del poder judicial, que fueron considerados “graves” y merecieron el repudio de los colegios de Magistrados y de Abogados, por atentar contra el servicio de justicia en particular, por las presiones contra el juez Sodero; y en general por el efecto que ello genera en el resto de los funcionarios y profesionales.

El lunes 19 de diciembre, a media mañana, unas 30 personas identificadas con remeras de la empresa ganaron las escalinatas del edificio público y trasladaron la manifestación hasta las puertas del despacho del juez Eduardo Sodero, que temió por su integridad y la del personal a su cargo.

Denuncia amenazas

También a raíz de ese episodio Sodero se vio obligado a tomar licencia por enfermedad durante tres días, y se reincorporó a la actividad este viernes.

A partir de entonces la Corte provincial ordenó extremar las medidas de seguridad en el edificio de Tribunales, por lo que los accesos laterales y posteriores fueron clausurados hasta fin de año y sólo es posible ingresar por una puerta vigilada por una decena de agentes de seguridad.

Ese mismo lunes 19 el magistrado presentó una denuncia penal por “amenazas calificadas” en la Unidad de Información y Atención de Víctimas y Denunciantes, a cargo de la fiscal Graciela Parma. Fue por una amenaza telefónica recibida el jueves pasado, mediante mensaje de texto y como consecuencia del pedido para salir del país de la empresaria María Galán.

Además, el juez Eduardo Sodero tenía previsto presentar ayer una segunda denuncia penal por “amenazas calificadas, calumnias e intimidación”, por lo acontecido el lunes 19 en la puerta de su juzgado.