“El aumento de la tasa no será
destinado para obras y servicios”, señaló el concejal Ignacio Martínez
Kerz. “Los números considerados en el tratamiento del presupuesto 2012
impactarán fuertemente en los próximos años, vienen a engrosar la deuda y
estallan en la cara de la gestión que comienza del intendente José
Corral”.
El concejal justicialista Ignacio Martínez Kerz votó
negativamente en la sesión de hoy el tratamiento del proyecto que
incrementa la tasa municipal de inmuebles en un 47,8 % en toda la ciudad
de Santa Fe. Asimismo, no acompañó el tratamiento del mensaje 55 del
Departamento Ejecutivo Municipal de ampliación del presupuesto vigente
2011 con 42.401.000 en servicios de la deuda de la gestión saliente.
“No estamos de acuerdo con el tarifazo de aumento de Tasa General
de Inmuebles y la modificación de la ordenanza impositiva anual. Hoy la
sociedad demanda de sus representantes ingenio, austeridad en el gasto y
gestión, no aumentos. El municipio tiene un endeudamiento serio”,
señaló.
Para Ignacio Martínez Kerz (PJ) “no podemos obviar y faltaríamos al
compromiso que hemos asumido frente a la sociedad de relatar, advertir y
considerar que el tratamiento de la herramienta presupuestaria 2012,
luego de idas y vueltas, y como resultados no de uno, sino de dos
mensajes elevados a este Honorable Concejo Municipal viene con un
déficit de 70 millones de pesos, fruto de una herencia de gastos en
exceso de la gestión anterior.”
El nivel de deuda de la Municipalidad de Santa Fe es el resultado
del manejo desprolijo de los recursos y el gasto excesivo que generó la
administración del ex intendente saliente Mario Barletta, con
componentes de deuda que seguramente impactarán críticamente en la
próxima gestión y en los años que vendrán.”, señaló.
“Los números considerados en el tratamiento del presupuesto 2012
impactarán fuertemente en los próximos años, y vienen a engrosar la
deuda y estallan en la cara de la gestión que comienza del intendente
José Corral”.
Según el edil justicialista “esto lo habíamos advertido. Siempre
desde la oposición se advirtió sobre esta situación. La gestión que
comienza es la continuidad de la gestión que finalizó. Las promesas
incumplidas del ingeniero Barletta hoy se cristalizan en el estado de
las finanzas municipales. Acostumbrados a la construcción del
acontecimiento se fue una gestión que dejó deudas. Se terminó la fiesta y
ahora nos preguntamos quién paga la cuenta?
“No hablamos por hablar. Tenemos los números en la mano. A los
hechos nos remitimos. 213 millones de pesos de deuda arroja la ejecución
presupuestaria del año 2010. Tenemos información oficial, fruto de la
auditoría pedida por los concejales, en donde el Tribunal de Cuentas
Municipal corrobora deudas con proveedores, deudas con la Caja de
Jubilaciones Municipal (39 millones) y con el Fondo de Asistencia
Educativa (15 millones de pesos)”, señaló en la sesión de hoy en el
Concejo Deliberante.
Para Martínez Kerz, “la administración de José Corral es la
continuidad de la de Mario Barletta. La realidad supera el debate.
Tenemos una Municipalidad que no tiene más crédito. Un solo ejemplo,
cuatro son los meses de deuda con algunos de los proveedores de la
Municipalidad como por ejemplo:la empresa que gestiona la disposición
final de residuos”
En la sesión de hoy el concejal justicialista fue tajante. “No
estamos de acuerdo con el tarifazo de aumento de Tasa General de
Inmuebles y la modificación de la ordenanza impositiva anual. Tampoco la
vamos a votar desde este bloque. Porque este aumento de casi el 50 por
ciento no es para mejorar servicios; es recaudar más para pagar deuda de
la gestión anterior…Los números no cierran. Los santafesinos deben
saber claramente que el esfuerzo tributario que le están pidiendo es
para pagar deuda, no para mejorar los servicios. Repito, y lo que es más
serio, no tenemos más crédito, tenemos deuda con proveedores, que no
nos pueden dar más crédito.”, indicó
Según el concejal justicialista “la Municipalidad de Santa Fe es
deficitaria; este es un presupuesto deficitario, No es un presupuesto
equilibrado como nos quieren hacer creer con el relato oficial.”
“De ninguna manera vamos a admitir que el déficit haya sido
generado por los vecinos. Los vecinos cumplen, reconocido esto por la
misma Secretaria de Hacienda Etchevarria en reunión con los concejales.
Según sus dichos tenemos un cumplimento histórico de cerca del 80 por
ciento de lo que emite la municipalidad en concepto de tasa, de un total
de 136.000 padrones en la ciudad de Santa Fe. Los vecinos cumplen con
los pagos, están cumpliendo, la que no cumple es la Municipalidad con
sus servicios, y encima se endeuda, y pone como pretexto las
recomposiciones salariales dadas, el costo de la recolección de residuos
o el valor del gasoil”
“Señores, aquí hubo una no correcta utilización de los recursos.
La administración municipal que se fue, creyó que iba a recaudar más.
Hubo errores de cálculo presupuestario. Nosotros hemos tenido muy poco
tiempo para estudiar este mensaje, pero claramente podemos decir que los
errores de cálculos presupuestarios provienen de la elevada
autorización de gastos, con optimismo irracional de recaudación de
ingresos.”, señaló
“Recién en abril de 2012 vamos a conocer la ejecución
presupuestaria 2011, con, seguramente una deuda mayor. Las dudas por el
origen detallado del aumento del pasivo municipal y porqué la deuda
trepó a 213 millones de pesos en cuatro años, según información oficial
que se desprende de la última ejecución presupuestaria y auditoría del
Tribunal de Cuentas Municipal, no han sido debidamente aclaradas por
el Departamento Ejecutivo Municipal.”
“Estos números son inauditos. Repito, información oficial: la deuda
creció; nunca la Municipalidad le debió tanto al FAE (Fondo de
Asistencia Educativa); la deuda con la Caja de Jubilaciones y Pensiones
Municipal es muy preocupante, porque se trata del dinero de los
jubilados, y hasta se puede analizar si esto no constituye una causa por
malversación de fondos o incumplimiento de los deberes de funcionario
público, y las deudas con proveedores. Las proyecciones de la ejecución
presupuestaria del año 2011 arrojará seguramente resultado crítico para
las finanzas municipales.”, señaló Ignacio Martínez Kerz, concejal del
justicialismo.
Aumento de la Tasa y modificaciones a la Ordenanza Impositiva vigente
“Nosotros decimos que no es feliz o una buena señal para los
santafesinos el inicio de la gestión municipal que ha remitido al
Concejo un incremento en la Tasa General de Inmuebles de casi el 50 por
ciento”, señaló Martínez Kerz en la sesión de hoy.
“A sólo 10 días de asumir el Departamento Ejecutivo Municipal ha
anunciado un aumento del casi 50 por ciento en la Tasa General de
Inmuebles que seguramente golpeará en el bolsillo de todos los
santafesinos. Sumados a los aumentos en el transporte público y tarifas
de luz, agua y servicios sanitarios vemos con preocupación estos
incrementos que son como un cachetazo de fin de año para las economías
familiares de los vecinos de la ciudad. No vamos a acompañar el
tratamiento de este proyecto de aumento”, dijo en el recinto.
Para Ignacio Martínez Kerz “la gestión del ingeniero Barletta, en
julio de 2008, triplicó el valor de la tasa para los vecinos de la
ciudad y, ciertamente, no hemos visto su correlato en la capacidad de
respuesta que la Municipalidad de Santa Fe debe prestar en cuanto a
servicios para los barrios de la ciudad.
“El municipio tiene un endeudamiento serio. El Ejecutivo Municipal
asegura que este aumento elevado para su tratamiento al Concejo, es para
afrontar los mayores costos de los servicios que presta el municipio.
Pero nosotros ya hace tiempo que no vemos mejoras en la calidad de las
prestaciones. Me refiero a obras, bacheo, mantenimiento y reparación de
pavimentos y servicios de gestión habitual que debe garantizar una
municipalidad. A dónde va tamaña discrecionalidad en el gasto? Es que
nadie vio nada? me pregunto.
Desde esta bancada pensamos que no era necesario un aumento de
tasa; la gestión saliente triplicó el valor de la tasa sin un impacto
positivo en la contraprestación de los servicios que esa tasa exige, y
no solo eso, sino que también triplico la deuda municipal. Tenemos
muchas dudas sobre el diseño de este Presupuesto de 2012, que ha tenido
muchas idas y vueltas y a la primera de cambio nos encontramos con un
tarifazo de casi el 50 por ciento.
No estamos de acuerdo con este aumento; hoy la sociedad demanda de
sus representantes ingenio, austeridad en el gasto y gestión, no
aumentos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario