El ministro Antonio Ciancio rechaza la idea de que la EPE (con fondos del Tesoro) exima del pago del 20% del consumo eléctrico para potabilizar agua a municipios, comunas y cooperativas.
“Es como el perro que se muerde la cola”, dijo a El Litoral el ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio, cuando se lo consultó sobre un proyecto de ley con media sanción del Senado santafesino.
La iniciativa -que pasó a Diputados- dispone que se otorgue un subsidio del 20% sobre las facturas de energía eléctrica de las plantas potabilizadoras de las cooperativas, de las municipalidades y de las comunas en la provincia.
El texto fue impulsado por el senador justicialista por Castellanos, Alcides Calvo, y provocó que se divida frente al tema el bloque del Frente Progresista Cívico y Social. La mayoría de los senadores oficialistas lo votó favorablemente, con elogios a la iniciativa. En cambio, no lo votaron los senadores que representan a las dos ciudades más grandes, donde actúa Assa (que no gozaría del subsidio).
Votó en contra Hugo Marcucci (UCR-La Capital) y Miguel Lifschitz (PS-Rosario) se abstuvo.
Un proyecto “simpático”
“Es realmente muy simpático para el senador que lo propuso, pero es como el perro que se muerde la cola... los recursos salen del mismo bolsillo, el de los contribuyentes. De lo que se trata es de acotarle el margen de acción al Estado, vamos a ver qué pasa en Diputados”, dijo el ministro y confirmó que no hay estudios sobre qué impacto podría tener para el Estado crear ese subsidio.
“Es un proyecto de ley que no resuelve ningún problema. Porque por otro lado, a las cooperativas que producen agua, a todas o al menos a gran parte de ellas, las hemos ayudado: ya sea con una planta de ósmosis, con una membrana, con perforaciones, las cooperativas reciben el aporte del Estado”, subrayó.
Agregó que “en general las cooperativas de servicios públicos, además de agua potable, tienen otras prestaciones, otros aditamentos que les proporcionan más recursos. Sepelios, cables de TV, Internet. Energía, en ocasiones”, recordó.
Respecto de la discriminación que sufre el tercio de santafesinos que no vive donde actúa Assa -pero paga impuestos que luego la subsidian- y que serían ahora beneficiados por este proyecto de ley, el funcionario respondió: “Es un argumento bastante lógico, y es el que nosotros utilizamos para que en las 15 localidades (donde actúa Assa) los usuarios pongan un poco más de recursos para ayudarnos a nosotros a resolver los problemas del interior de la provincia... Pero el senador que lo propuso tendría que ser un defensor de la modificación tarifaria de Assa”.
Cuando El Litoral recordó que la norma logró una mayoría importante (sólo un voto en contra y una abstención), el ministro expresó: “Los senadores están compenetrados con lo que ocurre en sus territorios, nosotros tenemos la obligación de ver la totalidad. Los senadores saben que desde el Ministerio tratamos de colaborar con las cooperativas. Porque muchas veces son los que vienen a pedirnos esa colaboración, con el desarrollo de los acueductos, perforaciones, membranas, plantas de ósmosis inversa. Está muy bien que quieran quedar bien con sus coterráneos del pago chico, pero siempre la ciudadanía nos pide a todos, y creo que es algo que en la clase política no hemos entendido, que no hay nada propio de un lugar. La única manera de resolver problemas locales es resolver problemas generales. Hay un techo, es el presupuesto, la ley de Presupuesto”
EL LITORAL.
No hay comentarios:
Publicar un comentario