ROSARIO/"En el tema Nuevo Alberdi, la Municipalidad actuó con absoluta transparencia"

Miguel Lifschitz dijo que ese sector del noroeste rosarino no se puede urbanizar hasta que el Concejo Municipal analice la problemática de las inundaciones. "Nosotros impulsamos un proyecto integrado a la ciudad. No es elitista o de barrio privado", afirmó el intedente rosarino.

“La municipalidad de Rosario ha actuado con absoluta transparencia, resguardando el cumplimiento de la normativa vigente. Ningún proyecto de urbanización se puede realizar en Nuevo Alberdi si no está aprobado por el Concejo Municipal”. Miguel Lifschitz opinó de esa forma cuando lo consultaron esta mañana sobre las denuncias por irregularidades en la urbanización de ese sector del noroeste rosarino y que tanta polémica tuvo la semana pasada. En declaraciones al programa Bien Temprano de Canal 5, el intendente reiteró que los planes que tiene la comuna para esa zona de la ciudad tienen que ver con “un proyecto integrado a la ciudad, con mucho espacio verde y espacio público, y con la posibilidad de construcción de viviendas para distintos sectores sociales. No es un proyecto elitista o de barrio privado, sino un proyecto para sectores medios. Para que parejas jóvenes no se vayan a vivir a Funes, Roldán o Fighiera”. Lifschitz hizo un raconto de la posición oficial sobre Nuevo Alberdi. “Venimos trabajando en ese sector hace muchos años. Nuestra prioridad, cuando inicié la gestión, fue lograr que se concretaran las obras hidráulicas que estaban proyectadas hace mucho tiempo, cuyo objetivo principal no era valorizar tierras privadas sino darle una solución a todos los barrios que tenían riesgos de inundación, que en general son barrios de familias humildes como Nuevo Alberdi y Cristalería. Priorizamos esos proyectos y luego de muchas tratativas logramos que durante la gestión de binner que estas obras se pusieran en marcha, para eliminar el riesgo de inundación”. El intendente rosarino remarcó que a partir de las inundaciones de 2007 “se estableció que hubo un cambio en el régimen de lluvias en toda la región. Encargamos un nuevo estudio sobre previsiones de inundaciones para los próximos cien años. Con ese estudio, que lo recibimos hace unos meses, elaboramos una reforma de la ordenanza de inundabilidad que enviamos al Concejo para que la estudie. Esta nueva ordenanza fija los límites hasta dónde es posible urbanizar y dónde es conveniente que no se urbanice porque son zonas inundables. Con este nuevo esquema de inundabilidad esperábamos que el Conejo lo apruebe para luego enviar una propuesta de extensión de la urbanización pensada como proyecto integrado a la ciudad. Eso será con mucho espacio verde y espacio público y con la posibilidad de construcción de viviendas para distintos sectores sociales. No un proyecto elitista, no un proyecto de barrio cerrado, sino unproyecto para sectores medios”. El intendente aclaró que ningún proyecto de urbanización “se puede aprobar si previamente no se aprueba la nueva línea de inundabilidad que fija los límites de construcción. Por eso hemos ido paso a paso. Este debate debe darse en el Concejo Municipal. Pueden haber distintas opiniones y todas son valiosas. Vamos a terminar confluyendo en un proyecto de consenso. Pero de ninguna manera se puede avanzar si no hay una aprobación del Concejo Municipal. Si alguien estuviera vendiendo propiedades en esas condiciones sería una estafa, pero hasta ahora no tenemos conocimiento de denuncias de personas que se hayan sentido estafadas”. Con respecto a las denuncias por presunta incompatibilidad de una funcionaria municipal del Programa hábitat, el intendente sostuvo que ese programa “no tiene nada que ver con ésto, que no participa en la planificación urbana, que trabaja en los asentamientos irregularidades. Además es una persona que trabaja en una empresa que no tiene nada que ver con la urbanización de este sector, que está trabajando en otros proyectos en el país. No tiene ninguna influencia en ningún trabajo específico en el área correspondiente”. Con relación al aumento del precio del boleto en el transporte urbano de pasajeros, el intendente dijo que es uno delos temas “más urgentes, porque hay una situación muy crítica. Para nosotros la tarifa debería ser de 2.50 pesos”..