Uno de ellos es el del ministro de Aguas y Servicios Públicos, quien lo reconoció en la Legislatura. "Es para conocer el funcionamiento de la empresa desde las entrañas", justificó Antonio Ciancio.
Ciancio y la diputada María Eugenia Bielsa cruzaron fuertes imputaciones en el Palacio de las Leyes. |
La primera incursión de un ministro
del gabinete provincial en la Legislatura santafesina derivó ayer en un
escandalete cuando el titular de Aguas, Servicios Públicos y Medio
Ambiente, Antonio Ciancio, cruzó imputaciones con la diputada del PJ
María Eugenia Bielsa por nombramientos de parientes en la Empresa
Provincial de la Energía (EPE).
El momento de mayor tensión se produjo cuando Ciancio
le recriminó a Bielsa la obtención de un Registro de la Propiedad
Automotor en la década del 90 a favor de sus padres. Fue en respuesta al
reproche que la diputada le había formulado momentos antes al
funcionario socialista por el nombramiento de un hijo en la EPE.
La escena, registrada a la vista y oídos de los
cronistas acreditados en el Palacio de las Leyes, se produjo al
promediar una reunión informativa que encabezó en la presidencia de la
Cámara baja santafesina su titular, Luis Rubeo, y a la que concurrieron
ayer Ciancio y el titular de la EPE, Daniel Cantalejo, junto a
funcionarios de esa empresa.
Ambos habían sido citados por los diputados para
brindar explicaciones por los cortes de energía producidos en los días
pico del verano, aunque la cita se transformó en el primer cruce de
proporciones entre oficialismo y oposición en el Parlamento, donde desde
el 10 diciembre pasado por primera vez en la historia institucional de
la provincia predomina en las dos Cámaras una coloratura política
distinta a la que administra la Casa Gris.
El altercado se originó durante la sesión informativa
—que se inició sin la presencia del periodismo, que sólo pudo acceder
al tramo final del cónclave— al requerir la diputada Bielsa precisiones
al titular de Aguas y Servicios Públicos sobre nombramientos "sin
concurso" en la repartición a su cargo. Ciancio admitió entonces que su
hijo y otros familiares directos de funcionarios —entre ellos el hijo
del secretario del área Alejandro Boggiano— ingresaron a la EPE a fines
del año pasado.
"Mi hijo es ingeniero y revista como inspector de
obras contratado", contestó el ministro ante la interpelación de la
legisladora. "Ahora dígame usted Bielsa, cómo se hace para conseguir la
propiedad de un Registro Automotor", le espetó a la legisladora,
transformándose súbitamente de interpelado en interpelador.
Entonces Bielsa se puso de pie y ante las cámaras y
grabadores reconoció que los registros se otorgaban "a dedo" en la época
en que lo obtuvieron sus padres, pero aclaró que "cuando hubo un
concurso lo concursaron. Ahora ellos ya son grandes y están retirados"
de esa actividad, dijo.
"Además —consignó anoche al comentar el incidente— si
se quiere comparar, yo he sido vicegobernadora durante cuatro años y no
hay una sola persona de mi familia o amistad nombrada en la provincia".
En su retruque en la Legislatura la ex presidenta del
Senado le había enrostrado a Ciancio: "En cambio, su hijo y su nuera,
el hijo del secretario (Boggiano) y los hijos (sic) de la señora Codina
(Silvana, esposa del ex gobernador Hermes Binner) son empleados de su
empresa".
Desde las entrañas.El funcionario de
la Casa Gris justificó luego de su accidentada incursión parlamentaria
el nombramiento de un "pequeño grupo" de personas de confianza en la
necesidad de "conocer el funcionamiento de la empresa desde las entrañas
para poder trabajar de manera eficiente en toda la provincia", aseveró
Ciancio.
El contrapunto entre el ministro y la diputada
justicialista relegó a un segundo plano el objetivo primordial de la
convocatoria, sobre lo cual los legisladores de la oposición no parecen
haber quedado conformes. "Nos fuimos preocupados porque no vimos
respuestas serias para encaminar la empresa y mejorar el servicio. En
ningún momento pudieron precisar por qué motivo sólo invirtieron el 60
por ciento de lo presupuestado, que era uno de los motivos del
encuentro, dados los múltiples cortes que sufrieron los usuarios del
servicio", afirmó el legislador del PRO Raúl Fernández.
Ciancio en su exposición de casi dos horas ante los
legisladores alegó que al arribar hace poco más de cuatro años a la Casa
Gris la gestión socialista se encontró con una EPE en situación "de
quebranto" y remarcó que se llevan invertidos en obras un monto superior
a los mil millones de pesos.
La Justicia suspendió la multa por la suba de tarifas
El ministro Antonio Ciancio informó ayer que la
Cámara Federal de Rosario falló a favor del gobierno de Santa Fe e
invalidó la sanción impuesta por la Secretaría de Energía de la Nación a
la EPE al entender que las tarifas del servicio no son potestad del
gobierno central, como tampoco su política de inversiones.
El dictamen fue firmado por los camaristas Edgardo Bello, José Toledo y Elida Vidal, esta última en disidencia.
“La Justicia ordenó no innovar acerca de la multa de unos 36 millones de pesos que la Nación le aplicaba a la EPE a través de la Compañía Mayorista del Mercado Eléctrico SA (Cammesa). Esta resolución nos permitirá seguir adelante con el plan de obras previsto”, explicó el ministro.
Ciancio señaló también que el método de cálculo de la sanción económica “era un cómputo incierto, sin respaldo reglamentario, presentado como una quita de subsidios cuando en realidad se trataba de un neutralizante del intento de la EPE por garantizar la continuidad de su plan de inversiones”.
La sanción del gobierno nacional a la EPE se debe al aumento escalonado de la tarifa eléctrica, del 13% y el 8%, que la empresa dispuso a fines del año pasado. El argumento de la Casa Rosada es que había un compromiso de no subir las tarifas a cambio de un subsidio que la EPE recibe de la Nación.
“Por un lado, la Nación tiene una política de quita progresiva de subsidios a los costos de energía. Nosotros apoyamos eso porque es importante que la población vaya sabiendo cuánto cuesta realmente el servicio que recibe. Pero al aplicar la multa a la EPE, el mensaje era que la empresa quedaba privada de recursos para inversiones y sólo tendría para pagar sueldos y comprar energía. Entonces, la obligaba a la EPE a pedirle al gobierno provincial que le subsidie el plan de obras. Ese es el contrasentido: que la Nación quita subsidios y provoca que en las provincias se subsidie”, analizó Ciancio.
El dictamen fue firmado por los camaristas Edgardo Bello, José Toledo y Elida Vidal, esta última en disidencia.
“La Justicia ordenó no innovar acerca de la multa de unos 36 millones de pesos que la Nación le aplicaba a la EPE a través de la Compañía Mayorista del Mercado Eléctrico SA (Cammesa). Esta resolución nos permitirá seguir adelante con el plan de obras previsto”, explicó el ministro.
Ciancio señaló también que el método de cálculo de la sanción económica “era un cómputo incierto, sin respaldo reglamentario, presentado como una quita de subsidios cuando en realidad se trataba de un neutralizante del intento de la EPE por garantizar la continuidad de su plan de inversiones”.
La sanción del gobierno nacional a la EPE se debe al aumento escalonado de la tarifa eléctrica, del 13% y el 8%, que la empresa dispuso a fines del año pasado. El argumento de la Casa Rosada es que había un compromiso de no subir las tarifas a cambio de un subsidio que la EPE recibe de la Nación.
“Por un lado, la Nación tiene una política de quita progresiva de subsidios a los costos de energía. Nosotros apoyamos eso porque es importante que la población vaya sabiendo cuánto cuesta realmente el servicio que recibe. Pero al aplicar la multa a la EPE, el mensaje era que la empresa quedaba privada de recursos para inversiones y sólo tendría para pagar sueldos y comprar energía. Entonces, la obligaba a la EPE a pedirle al gobierno provincial que le subsidie el plan de obras. Ese es el contrasentido: que la Nación quita subsidios y provoca que en las provincias se subsidie”, analizó Ciancio.
A la bolsa
La polémica por el ingreso a la EPE de familiares de
funcionarios provinciales se planteó cuando el ministro Antonio Ciancio y
el titular de la empresa eléctrica, Daniel Cantalejo, dijeron en la
Legislatura que se iba a realizar un nuevo pedido para la creación de
cargos en la firma estatal. Fue entonces que María Eugenia Bielsa
preguntó cómo era el ingreso de personal. En la Empresa Provincial de la
Energía no existe un sistema de concursos para mensurar las capacidades
de los futuros empleados sino que rige el método de bolsa de trabajo
que, manejado por el sindicato de Luz y Fuerza, privilegia a los hijos
de los actuales empleados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario