El intendente municipal Fabián
Palo Oliver brindó una conferencia de prensa con el objetivo de
establecer la posición del gobierno municipal con relación al proyecto
de pavimentación de 52 cuadras que está siendo analizado por el Concejo
Municipal. “Este proyecto tiene como objetivo dar cumplimiento a una
aspiración que tenemos desde el primer día que comenzamos a gobernar la
ciudad, porque entendemos que es una de las obras más importantes y más
requeridas por los vecinos. Santo Tomé tiene poco más de 1700 calles de
tierra y menos de 800 pavimentadas. De ahí la necesidad de que se
concrete este proyecto”, indicó Palo Oliver.
“Esperfectamente posible la toma del crédito”
Refiriéndose ala financiación de la obra, Palo Oliver explicó: “Se
trata de una inversiónglobal que ronda los 12 millones de pesos. Hemos
solicitado autorización alConcejo para contraer un crédito de 2 millones
de pesos para comenzar la obra yéste es uno de los puntos objetados por
la oposición.
Con respecto aeso quiero decir que es perfectamente posible la toma
del crédito, ya que lasituación dista mucho de la que teníamos cuando
llegamos al gobierno”.
“Recibimosun municipio endeudado en 20 millones de pesos”
En otro tramode su alocución, resaltó el proceso de
desendeudamiento llevado adelante por sugestión: “En 2007 recibimos un
municipio endeudado en más de 20 millones depesos cuando el presupuesto
municipal era de 35 millones. Es decir querepresentaba un porcentaje
cercano al 57%. Hoy, gracias a la fuerte política dedesendeudamiento que
implementamos, la misma bajó a casi 9 millones y no superael 10% del
presupuesto municipal”.
“Por ellocuando escuchamos a concejales, que manifiestan su
preocupación por lasituación económica del municipio y la incidencia de
la inflación, les decimos con todo respeto quepodemos demostrar con
hechos que hemos llevado adelante una administraciónresponsable y
saludable. Por cuatro años no hemos endeudado al municipio, sólohemos
tomado un crédito de 500.000 pesos para adquirir equipamiento",prosiguió
Palo Oliver.
“Es elcrédito de más baja incidencia de la historia”
Con relación alimpacto que la toma del empréstito tendrá en la
economía municipal, el titulardel Ejecutivo local resaltó: “No es un
dato menor que este crédito apenasrepresenta el 1,54% del presupuesto
municipal y es el de más baja incidencia de la historia sitomamos los
créditos contraídos por la Municipalidad desde 1983 a la fecha.
Otro dato quees importante es que cuando éramos oposición y
estábamos en el Concejo,acompañamos la toma de créditos que estaban
destinados a obra pública”.
“Ninguna delas alternativas planteadas por la oposición es válida”
Más adelante,el intendente municipal explicó por qué las
alternativas de financiamientopropuestas por la oposición no son
viables. En este sentido detalló: “Conrelación al llamado Fondo Sojero,
el 100% está destinado a la obra de extensiónde la red de gas natural
que tiene fecha de licitación para el 13 de febreropróximo y que va a
significar una inversión, en principio, de 6,5 millones depesos.
Prevemos para2012 un ingreso de 4 millones de pesos en concepto de
Fondo de Obras Menores.Prometimos a los santotomesinos comenzar a
invertir en la construcción delRelleno Sanitario y esos recursos van a
estar destinados a cubrir parte de los10 millones requeridos para
concretar la obra”.
Los fondos deRegistro e Inspección van a Rentas Generales y demás
está decir que en su granmayoría van destinados a gastos de
funcionamiento junto a los recursosprovenientes del pago de la tasa
general de inmuebles”.
“Piaggio,Zamora y Lespinard lo saben”
El titular delgobierno municipal se encargó de remarcar que “tanto
Piaggio, como Zamora yLespinard saben el destino que ya tiene cada uno
de estos recursos. Ademásentran en contradicciones cuando hablan de una
situación del municipio difícildesde lo económico y, paralelamente,
sostienen que el Estado Municipal puedefinanciar con recursos propios
una obra de 12 millones de pesos”.
“Régimen deactualización de costos de obra”
Otro de lostemas en discusión es el régimen de actualización que se
ha planteado para estaobra. Con referencia a este tema,Palo Oliver
sostuvo: “Los concejales de la oposición adelantaron que no van
aacompañar este régimen, postura que respetamos pero que, obviamente,
nocompartimos por diversos motivos.
En primerlugar, existen antecedentes de sistemas de reajuste para
obras realizadas conmano de obra municipal. En el año 1985 se sancionó
la ordenanza nº 1245 quepreveía la pavimentación de 73 cuadras por
administración. En ese entoncesgobernaba el Partido Justicialista que
contaba con mayoría en el ConcejoMunicipal y el presidente de ese órgano
legislativo era Ángel Piaggio. Esaordenanza, aprobada por el Concejo,
establecía una actualización mensual de loscostos de obra y fue tomada
por los técnicos de nuestro gobierno comoreferencia a la hora de
establecer cuál sería el modo de actualizar losmencionados costos”.
“No habráobra de pavimento sin financiamiento”
Por último, elintendente ratificó la necesidad de contar con
financiamiento externo para lograrla realización del proyecto: “No habrá
obra de pavimento sin financiamiento. Escierto que se trata de un
crédito de la banca privada, como es el Nuevo Bancode Santa Fe, pero
también es cierto que no hemos encontrado la respuestabuscada en los
distintos niveles del Estado, sea Nacional o Provincial. No hayninguna
posibilidad de acceder, por lo menos hasta la fecha, a ningún créditoni a
ninguna otra figura como podría ser un subsidio no reintegrable. Sabido
esque han sido muy pocos los municipios de la provincia que
obtuvieronfinanciamiento del gobierno nacional para realizar obras de
pavimento”
No hay comentarios:
Publicar un comentario