La medida está en estudio. La
intención es mitigar el impacto del aumento que prevé el proyecto de
reforma tributaria. “Los valores se van a analizar anualmente, lo cual
implica que la base imponible se pueda llegar a modificar todos los
años”, sostuvo el subsecretario de Ingresos Públicos, Sergio Beccari. La
modalidad fue solicitada también, por municipios y comunas. Además, el
incremento que se llegue a cobrar este año se prorrateará en tres
cuotas.
Mientras se aguarda que la Legislatura sancione la reforma tributaria,
el gobierno estudia otros cambios en la metodología de cobro de algunos
impuestos, como el Inmobiliario. Según adelantó a El Litoral el
subsecretario de Ingresos Públicos, Sergio Beccari, una de las ideas que
están analizando es comenzar a cobrar bimestralmente dicho tributo, a
partir de 2013.
“El año que viene, la propuesta que estamos analizando y que todavía no tenemos resuelta, es que las cuotas sean bimestrales, es decir, que en vez de las cuatro tradicionales que se han recibido hasta ahora, se establezca una división del año en seis para mitigar el aumento que se tendría ya con la emisión del 2013”, planteó. Según dijo, la medida, que había sido sugerida tiempo atrás por municipios y comunas, regiría tanto para el Urbano como para el Rural.
La decisión obedece sustancialmente a un intento por tratar de amortiguar el impacto que generará en los contribuyentes la actualización de valores del Inmobiliario, que en el caso del Rural puede llegar al 600 por ciento, y en el Urbano al 120. Precisamente, para aliviar también el golpe en los bolsillos de ese incremento, la propia ley establece cobrarlo gradualmente.
“Creemos que el primer cobro de Inmobiliario con los valores actualizados va a ser ingresado dentro del período fiscal actual -dijo Beccari-, y como algunas entidades lo pidieron, creemos que tiene que ser gradual. Nuestra idea es dividir ese incremento en tres cuotas. Es decir, que además de las cuatro cuotas habituales, el contribuyente recibiría otras tres en las que se prorratearía el aumento correspondiente al año 2012”, planteó.
“El año que viene, la propuesta que estamos analizando y que todavía no tenemos resuelta, es que las cuotas sean bimestrales, es decir, que en vez de las cuatro tradicionales que se han recibido hasta ahora, se establezca una división del año en seis para mitigar el aumento que se tendría ya con la emisión del 2013”, planteó. Según dijo, la medida, que había sido sugerida tiempo atrás por municipios y comunas, regiría tanto para el Urbano como para el Rural.
La decisión obedece sustancialmente a un intento por tratar de amortiguar el impacto que generará en los contribuyentes la actualización de valores del Inmobiliario, que en el caso del Rural puede llegar al 600 por ciento, y en el Urbano al 120. Precisamente, para aliviar también el golpe en los bolsillos de ese incremento, la propia ley establece cobrarlo gradualmente.
“Creemos que el primer cobro de Inmobiliario con los valores actualizados va a ser ingresado dentro del período fiscal actual -dijo Beccari-, y como algunas entidades lo pidieron, creemos que tiene que ser gradual. Nuestra idea es dividir ese incremento en tres cuotas. Es decir, que además de las cuatro cuotas habituales, el contribuyente recibiría otras tres en las que se prorratearía el aumento correspondiente al año 2012”, planteó.
Rural
Beccari hizo algunas salvedades
respecto de los parámetros para actualizar el Inmobiliario Rural. “Lo
que el proyecto contempla -recordó- es un tope de incremento del valor
fiscal de la tierra. No hay una discrecionalidad del Ejecutivo, sino que
(la base imponible) será el 20 % del valor de mercado, que todos los
años fija Catastro; veinte como máximo”, remarcó.
El funcionario aclaró que para el 2012, excepcionalmente, no se planteará el 20 sino el 15 %.
“Los valores se van a analizar
anualmente, lo cual implica que la base imponible se pueda llegar a
modificar todos los años. Lo que pedimos es que nos permitan que un
impuesto que tiene mucha connotación con el valor del patrimonio y que
varía enormemente en función de la propia actividad, el Estado tenga
margen como para definir un incremento, pero sin que se produzcan saltos
bruscos cuando se quiera determinar el aumento del impuesto”.
Beccari aclaró que se toma el valor de
mercado como referencia, pero que “nunca, en ningún momento, la
provincia pretende utilizar el valor de mercado como valor fiscal. El
valor fiscal será siempre como máximo el veinte por ciento del valor de
mercado -insistió-. Pero nunca llegaremos al valor de mercado como tal”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario