sábado, 19 de mayo de 2012

Agoniza un testigo de Jehová y se niega a recibir una transfusión de sangre

Se padre aseguró que quiere que su hijo reciba la transfusión a pesar de sus creencias religiosas: "Prefiero que se salve, aunque el día de mañana no me hable", aseguró.

 

Un joven de 38 años se encuentra internado en coma desde el 4 de mayo pasado luego de que le pegaran seis balazos en un intento de robo, y por su condición de testigo de Jehová se niega a recibir transfusiones de sangre necesarias para poder vivir.

El hecho generó polémica incluso en la propia familia del joven Pablo Albarracín, quien manifestó cuatro años atrás en un documento que se oponía a recibir transfusiones de sangre debido a su fe religiosa. No obstante, el padre de Albarracín se mostró en desacuerdo con la decisión de su hijo, y si bien ahora hay una leve mejoría en su salud "la transfusión es necesaria para una mejor calidad de vida".
"La meningitis está controlada pero tiene la hemoglobina y el hematocrito en niveles bajos", contó Jorge en declaraciones a A24. "Prefiero que se salve y se enoje, aunque el día de mañana no me salude", dijo el hombre quien informó que su hijo en un momento abrió los ojos.

El 4 de mayo pasado, Albarracini, de 38 años, ingresó a la Clínica Bazterrica con pérdida de masa encefálica e impactos de bala tras sufrir un intento de robo.

El hecho que tuvo como víctima a Albarracín ocurrió en San  Justo, cuando fue sorprendido por dos menores de edad en momentos en que intentaba subir a su vehículo para ir a trabajar.

Luego de obligarlo a punta de pistola a manejar, hubo en el  interior del vehículo un forcejeo, y Albarracín recibió en total seis disparos: uno en la cabeza y los otros cinco en el cuerpo.

Al quedar internado, un fallo judicial habilitó que pese a la decisión adoptada por el paciente de antemano, recibiera las transfusiones de sangre necesarias habida cuenta que en el estado en que estaba no puede tomar decisiones propias.

Pero la mujer de Albarracín, también Testigo de Jehová, se opuso y se inició una polémica aún vigente, que continúa luego de que se encontrara apelada la decisión judicial tomada en primera
instancia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario