El máximo tribunal buscará un acuerdo para definir quién será el juez que resuelva sobre el artículo 161 de la Ley de Medios, desde las 17, en una audiencia encabezada por Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco.
El máximo tribunal buscará un acuerdo para definir quién será el juez que resuelva sobre el artículo 161 de la ley, resistido por el grupo de medios, desde las 17, en una reunión encabezada por Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco.
El problema está en la designación de jueces al frente del Juzgado Civil N°1, que interviene en la causa y que mantiene ocupados tanto al Gobierno como a sectores de la oposición.
El diferendo en el Consejo de la Magistratura se registra en momentos en que la Casa Rosada inició una avanzada para lograr la aplicación plena de la Ley de Medios, con miras al 7 de diciembre, cuando espera que el Grupo Clarín tenga que acatar el artículo que establece la desinversión empresaria.
"(Mañana) vamos a tener un litigio en el cual se verá la posición de la Corte al respecto", opinó ayer el senador nacional Marcelo Fuentes, del Frente para la Victoria.
El viernes último, el ministro de Justicia, Julio Alak, denunció una "maniobra política" de la oposición para impedir que se tenga un "juez de la Constitución" y adelantó que van a recusar a Roberto Torti, el magistrado designado al frente del Juzgado Civil N°1.
Esto sucedió luego de que jueves último, el Consejo de la Magistratura suspendiera una nueva sesión en la que se debían tratar las ternas para ocupar cinco juzgados federales, entre ellos el que debe fallar sobre la cláusula de adecuación de la Ley de Medios.
El tema se encuentra en el tapete porque el próximo 7 de diciembre vence una medida cautelar dictada hace dos años y medio en ese juzgado por el ex juez subrogante Edmundo Carbone, que traba la aplicación de la ley sancionada hace tres años al dictar la inconstitucionalidad del artículo 161.
No hay comentarios:
Publicar un comentario