El presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe sostuvo por LT10 que el objetivo de la norma es noble pero hay que analizar cuidadosamente la fuente de financiamiento. “De una vez por todas hay que plantear el debate en la sociedad sobre la educación gratuita”, remarcó.
En diálogo con LT10, Eduardo Massot, presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe, expresó que “el proyecto de becas de Busatto y Olivera indudablemente tiene un objetivo noble pero es preocupante desde el punto de vista de los colegios de profesionales. Los profesionales no tenemos una situación de tributación cómoda como sostienen los autores del proyecto. Los abogados tributamos a nivel nacional (IVA e impuesto a las ganancias). Además, de cada 100 pesos que nos regulan el 20% va a la Caja de Seguridad Social y el 9,3% va a la Caja Forense”.
Además, Eduardo Massot agregó que “la alícuota que se está pensando (del 2 o el 2,5%) es altísima para una profesión liberal. A todos los impuestos, el profesional tiene que sumarle sus propios gastos de funcionamiento (alquiler, empleados). Es noble el objetivo que se busca pero la fuente de financiamiento tiene que ser analizada y estudiada muy detenidamente. Nosotros ya aportamos sobre diversas formas”.
“De una vez por todas hay que plantear el debate en la sociedad sobre la educación gratuita. En Argentina, un plomero le paga la educación a un profesional a través de los impuestos. El tema aquí, es quien paga la educación de los universitarios. Nosotros creemos que el debate es mucho más amplio. ¿A dónde va la masa presupuestaria que tiene la Nación para las universidades? ¿Se administra correctamente el dinero de las universidades?. Es una barbaridad que universitarios con 4 años de carrera tengan que pagar un impuesto de esta naturaleza”, subrayó el presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe.
Finalmente, Eduardo Massot remarcó que “nosotros vamos a elevar el proyecto de ley al instituto de Derecho Tributario de nuestro Colegio y vamos a analizar la constitucionalidad de la norma”.
Además, Eduardo Massot agregó que “la alícuota que se está pensando (del 2 o el 2,5%) es altísima para una profesión liberal. A todos los impuestos, el profesional tiene que sumarle sus propios gastos de funcionamiento (alquiler, empleados). Es noble el objetivo que se busca pero la fuente de financiamiento tiene que ser analizada y estudiada muy detenidamente. Nosotros ya aportamos sobre diversas formas”.
“De una vez por todas hay que plantear el debate en la sociedad sobre la educación gratuita. En Argentina, un plomero le paga la educación a un profesional a través de los impuestos. El tema aquí, es quien paga la educación de los universitarios. Nosotros creemos que el debate es mucho más amplio. ¿A dónde va la masa presupuestaria que tiene la Nación para las universidades? ¿Se administra correctamente el dinero de las universidades?. Es una barbaridad que universitarios con 4 años de carrera tengan que pagar un impuesto de esta naturaleza”, subrayó el presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe.
Finalmente, Eduardo Massot remarcó que “nosotros vamos a elevar el proyecto de ley al instituto de Derecho Tributario de nuestro Colegio y vamos a analizar la constitucionalidad de la norma”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario