anuncio

anuncio

anuncio

anuncio

lunes, 31 de marzo de 2014

SANTA FE; Sobreseyeron al novio de una joven quemada

La jueza Susana Luna dictó el sobreseimiento definitivo para José María Silva, acusado de quemar a Melina Monzón, hace un año, en un departamento del barrio Las Flores.

De la Redacción de El Litoral

La Justicia provincial dictó el sobreseimiento definitivo para el novio de una joven de 25 años, que falleció el año pasado a causa de graves quemaduras en un departamento del barrio Las Flores II durante la Semana Santa de 2013.

La jueza de Instrucción Cuarta, Susana Luna, puso fin el 21 de marzo último a la causa penal seguida contra José María Silva, de 28 años, quien al momento de los hechos estaba en pareja con Melina Monzón.

“Tras un reflexivo análisis de la prueba, especialmente el desfile de testimonios que fueran aportados por las partes y otros dispuestos de manera oficiosa, considero que no se han logrado conmover los dichos de José María Silva en esta causa”, sostuvo la Dra. Luna en su resolución.

Desde un primer momento la jueza privilegió las declaraciones de quienes asistieron a la víctima en la emergencia por “espontáneas”; así, un agente de policial que trasladó a la joven al Hospital Cullen escuchó a la joven que decía: “Me quemé yo, mi novio no tiene nada que ver... por peleas de pareja porque mi novio no me daba bola... me tiré alcohol y me prendí fuego”. También médicos y enfermeros de la guardia coincidieron con el mismo relato. De hecho, quienes estuvieron con ellos la noche antes aseguraron que “Melina estaba muy agresiva y Silva intentaba calmarla”. Pero los familiares de la víctima insistieron en acusar al novio, que era con quien estaba Melina al momento de la tragedia. 

Buscaban “un culpable”
Desde un primer momento el muchacho reconoció que tuvieron “una discusión que fue subiendo de tono”, al punto que ella amenazó con que “si la dejaba se mataba”. Silva dijo que esa noche frustró dos intentos de suicidio, hasta que ocurrió el episodio del alcohol.

Para no dejar lugar a dudas la jueza “convocó a casi la totalidad de profesionales que conforman el protocolo médico en la historia clínica de la paciente”, así como a los testigos que aportó la querella, representada por la familia.

Finalmente, y en base a la solidez del material recolectado, terminó “otorgándole valor y eficacia probatoria a la declaración de los especialistas médicos que se acercaran a la causa”. Por el contrario, descartó “pareceres o construcciones irreales emanadas de la motivación de personas movilizadas por un sentimiento ya no de Justicia, sino de hallar un culpable que sufra una sanción que logre apaciguar dolores y penas por la pérdida de un ser querido”.

Varios enfermeros contaron que el padre “ya tenía una idea formada sobre lo que le había pasado a su hija, es decir,acusando a su novio y siempre insistía con eso”. Por último la jueza citó a la jefa de la Sala de Quemados del Cullen, quien recordó que “ella estaba traqueotomizada y era imposible que hable, ello le impedía un diálogo fluido, sólo podía decir palabras sueltas”, lo cual hace inverosímil la versión de sus allegados.

Estuvo preso
Melina Monzón falleció el 28 de junio del año pasado, luego de una larga agonía que se inició el 1º de abril de 2013, cuando a las 11.10 de la mañana Silva se presentó con en la subcomisaría 3a. del barrio Las Flores cargando a su novia Melina envuelta en un acolchado y con heridas producidas por quemaduras en varias partes de su cuerpo. Esa misma mañana la mujer quedó internada en la Unidad de Terapia Intensiva, donde se determinó que tenía quemado entre el 50 y 60 % de su cuerpo.

A pesar de jurar su inocencia, el muchacho estuvo al menos dos semanas tras las rejas, hasta que la jueza Luna le dictó la falta de mérito. Ahora y “habiendo transcurrido con holgura el plazo” establecido por ley la jueza volvió a analizar “si de los elementos que fueran incorporados a la causa con posterioridad al dictado de dicho pronunciamiento, existen pruebas que ameriten revocarlo o bien resolverse en definitiva la situación procesal del encartado”, optando por esta segunda opción.

No hay comentarios:

Publicar un comentario