Pese al rechazo de la oposición, la Cámara alta consiguió darle media sanción a ese proyecto y al texto que crea nuevos tribunales de casación. Hoy discutirá la regulación de las cautelares. Diputados sancionó otras tres iniciativas.
Como era de esperarse, los senadores debatieron y aprobaron -en un trámite final que se avecina exprés- la propuesta para reformar el Consejo de la Magistratura y el proyecto paracrear tres cámaras de Casación.
La primera iniciativa fue sancionada por después de nueve horas de discusiones por 39 votos a favor y 31 en contra, mientras que la segunda también consiguió el aval de 31 senadores pero el rechazo de 26. La aprobación en este caso llegó pasada la medianoche, dado que el tratamiento sobre tablas se inició recién a las 22, una vez que se aprobó los cambios a la Magistratura.
Hoy, en tanto, en otra sesión especial la Cámara alta discutirá desde las 12 la iniciativa restante, que busca regular las medidas cautelares y que el Gobierno se comprometió amodificar ante cuestionamientos que surgieron de organizaciones afines al kirchnerismo como el CELS.
Los senadores del Frente para la Victoria (FpV) defendieron el paquete de medidas al argumentar que tiene "como sustento fundamental el concepto de soberanía popular", mientras que los bloques de la oposición alertaron que se busca proteger "a funcionarios corruptos" y plantearon que su aprobación representaría "el fin de la República".
El oficialista Aníbal Fernández aseguró que el "único dueño" del poder político "es el pueblo", respaldó la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura en los próximos comicios y calificó como "cambios medulares" las iniciativas que apuntan a una reforma judicial.
"Nunca nos hemos expresado que no sea con respeto hacia la Corte (Suprema)", subrayó y aseguró que "la designación de jueces y abogados no pueden hacerse con organizaciones de la coyuntura".
En tanto, el radical Ernesto Sanz aseguró que la reforma que promueve el oficialismo busca"consagrar la impunidad" y alertó que si se aprueba "el que gana una elección se lleva todo y tiene derecho a gobernar los tres poderes".
Su par del peronismo federal Liliana Negre de Alonso también rechazó los proyectos kirchneristas al considerar que con ellos el Gobierno promueve "un golpe de Estado constitucional".
Su par del peronismo federal Liliana Negre de Alonso también rechazó los proyectos kirchneristas al considerar que con ellos el Gobierno promueve "un golpe de Estado constitucional".
Diputados
La Cámara baja también trató ayer sobre tablas tres proyectos de ley enviados por el Gobierno nacional que procuran darle transparencia al Poder Judicial. Las iniciativas fueron probadas anoche, en general y en particular, y ahora será el Senado quien deba darle sanción definitiva.
Los legisladores votaron por separado cada uno de los proyectos, los que abordan el acceso democrático a la Justicia, la publicidad de las causas judiciales y la publicidad de declaraciones juradas de funcionarios públicos en Internet.
La primera de las iniciativas tuvo el respaldo de 133 votos afirmativos y 109 negativos; la segunda, 136 a favor y 106 en contra, y la tercera, 140 adhesiones y 101 rechazos.
"La oposición no ha colaborado para tener un debate edificante", sentenció el jefe del bloque del Frente para la Victoria (FpV) en Diputados, Agustín Rossi, al inicio del debate, pasado el mediodía.
En sintonía, la diputada Diana Conti (FpV) afirmó que la reforma judicial intenta asegurar "la vitalidad por siempre y para siempre de la libertad de todos los argentinos".
El radical Ricardo Alfonsín advirtió que la reforma judicial "permite que la Justicia proteja a funcionarios corruptos y que el Poder Ejecutivo defienda a jueces corruptos", y consideró que si en el kirchnerismo "insisten" con los cambios "no van a pasar la prueba electoral del 2013".
"El 90 por ciento de este recinto no pensó alguna vez que mañana en el Senado se estaría discutiendo el fin de la República", alertó Elisa Carrió (Coalición Cívica), en referencia al tratamiento del proyecto para limitar las cautelares, y acusó a la presidenta por pretender imponer "un totalitarismo" de "mayorías".
La reforma al Consejo de la Magistratura
Entre otros puntos, la iniciativa oficial establece que se amplia de 13 a 19 los miembros el Consejo, con lo cual deberán ser elegidos por la ciudadanía los tres jueces, tres abogados y seis representantes de los ámbitos académicos o científicos, de reconocida trayectoria en algunas de las disciplinas universitarias.
En el caso de los abogados y jueces corresponderán dos a la mayoría y uno a la minoría, mientras que en el caso de los científicos serán cuatro representantes para la lista ganadora y dos para aquella que obtenga el segundo lugar.
Las elecciones de abogados, académicos, y jueces se realizarán en forma conjunta con las elecciones generales presidenciales y aplicando el sistema de elecciones primarias abiertas para definir los postulantes y, a partir de una modificación introducida en el recinto, y no podrán ser reelegidos sino con un período de por medio.
De todos modos se aplicará una excepción para este año porque esos comicios se realizarán junto a las elecciones de renovación parlamentaria, y durarán excepcionalmente dos años y se incorporarán sin perjuicio de la permanencia de quienes tengan mandato actualmente hasta el 2014, con lo cual puede haber excepcionalmente 25 miembros hasta el próximo año.
El debate sobre el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo se inició ayer después de las 13, luego de que el oficialismo lograra el quórum necesario, y finalizó casi a las 22.
En el caso de los abogados y jueces corresponderán dos a la mayoría y uno a la minoría, mientras que en el caso de los científicos serán cuatro representantes para la lista ganadora y dos para aquella que obtenga el segundo lugar.
Las elecciones de abogados, académicos, y jueces se realizarán en forma conjunta con las elecciones generales presidenciales y aplicando el sistema de elecciones primarias abiertas para definir los postulantes y, a partir de una modificación introducida en el recinto, y no podrán ser reelegidos sino con un período de por medio.
De todos modos se aplicará una excepción para este año porque esos comicios se realizarán junto a las elecciones de renovación parlamentaria, y durarán excepcionalmente dos años y se incorporarán sin perjuicio de la permanencia de quienes tengan mandato actualmente hasta el 2014, con lo cual puede haber excepcionalmente 25 miembros hasta el próximo año.
El debate sobre el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo se inició ayer después de las 13, luego de que el oficialismo lograra el quórum necesario, y finalizó casi a las 22.
No hay comentarios:
Publicar un comentario