Referentes de distintos bloques coincidieron en que las afirmaciones de Teherán de que agentes israelíes participaron del ataque muestran la nula voluntad de Irán de esclarecer el hecho.
El gobierno de Mahmoud Ahmadinejad volvió a embestir contra Israel, esta vez acusándolo de orquestar el atentado contra la sede de la AMIA. "Irán dice que agentes de Tel Aviv estuvieron involucrados en el ataque terrorista contra Argentina, con el fin de ejercer influencia sobre el entonces gobierno de Buenos Aires. Israel, siguiendo su enemistad, acusó a Irán del ataque", indicó esta tarde un cable de la agencia estatal de noticias del país persa, IRNA, que suele ser usada por Teherán para expresar su posición política.
La noticia se conoció en un día convulsionado sobre el tema. Por la mañana, un vocero de la cancillería iraní aseguró que el ministro de Defensa del país persa, Ahmad Vahidi, sospechoso por el atentado, no será indagado en Teherán en el marco del flamante acuerdo al que arribaron Argentina e Irán, y que debe ser ratificado en el Congreso. Sus duchos motivaron elrepudio de la comunidad judía y todo el arco político opositor.
Las nuevas declaraciones del gobierno persa redoblaron las críticas. “Irán cometió un error que desnudó la fragilidad e intrascendencia del acuerdo con Argentina”, explicó el diputado peronista Eduardo Amadeo, con relación a la pretendida impunidad sobre Vahidi.“Para tapar ese error inventa una acusación contra el gobierno de Israel. Es el viejo truco de distraer la atención", concluyó, en diálogo con Infobae.
Por su parte, el diputado radical Ricardo Gil Lavedra opinó en declaraciones a este medio: “Es una barbaridad. Si Irán tiene elementos para demostrarlo (la participación de agentes israelíes), está en todo su derecho. Nada impide que lo haga. ¿Por qué no se presenta en el expediente con las pruebas?”. Y agregó: “Irán hace años que sostiene que la investigación es falsa y reclama la creación de una comisión independiente. Con el acuerdo, Argentina ha aceptado esa pretensión. Pero Irán persigue otros fines distintos. Nada tiene que ver el acuerdo con el avance de la causa”.
El diputado del GEN/FAP Gerardo Milman lamentó las declaraciones de IRNA. “Muestran la nula voluntad por parte de las autoridades iraníes de avanzar en el esclarecimiento del atentado”, afirmó a Infobae. Y pidió “que el Gobierno vuelva a la posición que sostuvo en la última asamblea de la ONU y ofrezca que las declaraciones indagatorias se realicen en un tercer país, y obviamente retire el memorándum de entendimiento”.
En tanto, el diputado denarvaísta Gustavo Ferrari advirtió a este medio que “no sorprenden” las expresiones del gobierno persa. “Todo va en el mismo camino, que no es buscar el esclarecimiento del atentado, sino plantear la inocencia de los sospechosos. Y esto se confirmó hoy con los dichos acerca del ministro de Defensa iraní y la teoría del autoatentado a la AMIA. Con una cuota de ironía, agregó: “Para nosotros, el Gobierno persigue otros intereses, que son comerciales, porque lo que le falta de democracia a Irán le sobra en recursos y energía”.
Mientras, el congresista de la CC, Fernando Iglesias, bromeó vía Twitter: "-Hola. Soy la Comisión de la Verdad. Ya tenemos dos resultados: 1) No hubo Holocausto 2) Lo de la AMIA fue un autoatentado".
No hay comentarios:
Publicar un comentario