PROV. STA FE: “La reforma tributaria no puede quedar en manos del lobby empresario”

Eldiputado nacional Antonio Riestra y la diputada provincial Verónica Benas,respaldaron la necesidad de actualizar el valor fiscal de las propiedadesrurales para el pago del impuesto inmobiliario. “La base de esta discusión esla necesidad de transformar un sistema tributario que exime de pagar impuestosa los sectores del capital y pone toda la carga en los impuestos al consumo”,resaltaron los legisladores del Partido PARES.

“Vemos con mucha preocupación como algunossectores políticos intentan crear un clima de inestabilidad para intentarfrenar la reforma tributaria que impulsa el Frente Progresista. Lo que no seacepta es que hay un cambio de paradigma después de la etapa neoliberal deljusticialismo. La sociedad exige una mayor presencia del Estado para quegarantice derechos, desarrollo y bienestar. Y esa demanda creciente se sostienecon impuestos”, dijo Antonio Riestra.

 

 

 

 

Para el diputado nacional, “la reformatributaria no puede quedar en manos del lobby empresario y las operaciones desus voceros parlamentarios.  Necesitamosque los presidentes comunales y los intendentes tengan el suficiente corajecívico para sustraerse de las presiones sectoriales y defiendan  el bien común, ya que, la mitad de larecaudación del impuesto inmobiliario se reparte en pueblos y ciudades”.

 

 

 

 

“Se está tratando de montar un escenario deconfrontación Nación – Provincia, diciendo que la actualización del avalúo delos campos, también provocará que estos propietarios paguen más por el impuestoa los Bienes Personales transfiriendo más recursos al poder central”, advirtióRiestra.

 

 

 

 

“Lo que no dicen estos lobbistas es que elnoventa por ciento de la recaudación de Bienes Personales se destina al pago dejubilaciones y pensiones nacionales, y el resto se coparticipa con lasprovincias. Sería bueno que expliquen por que quieren quitarle recursos a losjubilados y al gobierno de Santa Fe”, remató el legislador de PARES.

 

 

 

 

Por su parte, la diputada provincial VerónicaBenas, agregó que “tampoco es bueno convalidar la trampa de propiedadessubvaluados con valores del año 1974 para que los campos paguen por impuestoinmobiliario lo mismo o menos que una vivienda en Rosario o Santa Fe”.

 

 

 

 

Benas brindó algunas cifras de un estudiotécnico realizado por sus colaboradores para explicar este desfasaje: Lavaluación fiscal mínima de la hectárea rural es de $20 y la máxima de $2.140;mientras que los precios de mercado de la hectárea rural oscilan entre unmínimo de $6.000 y un máximo de $60.000. La diferencia entre precios de mercadoy valuación fiscal es de 30 veces, haciendo un promedio en toda la provincia.

 

 

 

 

La legisladora recordó que la propuesta dereforma tributaria impulsada por el gobierno provincial, contempla una subasegmentada y progresiva del impuesto inmobiliario rural, actualizando lasvaluaciones fiscales de manera gradual hasta el año 2018 con el objetivo deequipararlas solo al 20% del valor de mercado.

 

 

 

 

“No se está proponiendo nada descabellado. Losincrementos van depender del valor de mercado y de la ubicación geográfica dela tierra, gravando más a las grandes extensiones y protegiendo al pequeño ymediano productor”, explicó Benas.

 

 

 

 

En el caso de las propiedades con unaextensión que no supere las 50 hectáreas, el incremento en el impuestoinmobiliario rural no superará el  50%.De esta manera, por ejemplo, un  campo de33 hectáreasen Bouquet (departamento Belgrano), que actualmente paga $828 anuales, con lareforma pagaría $1.242 anuales. Otro campo de 30,3 hectáreas enAlvear, que hoy paga  $1.536, pasaría apagar $2.304 anuales.

 

 

 

 

Recién para las propiedades de 600 a 37.500 hectáreas,los incrementos irían entre el 450 % al 600. “Por eso decimos que el revalúo esjusto y equitativo. En nuestra provincia existen 9.422 personas y sociedades,que en conjunto, detentan el 25 por ciento de las propiedades rurales. Estossectores vienen logrando rentas extraordinarias desde el 2003 y no paganingresos brutos como sucede en Entre Ríos, Córdoba o Buenos Aires. No es serioque alguien pretenda que los santafesinos nos encolumnemos detrás de estosintereses concentrados”, concluyó Verónica Benas.