30 ene, 2012
A pesar de que transita el mes de enero, Norma López va y viene por los pasillos del Concejo. Su actividad parece haberse detenido poco. Mientras deja algunas carpetas sobre la mesa de su despacho, la edila del Frente parala Victoriacuenta (aún sin haberse encendido los micrófonos para la entrevista con El Ciudadano), entre otras cosas, algunos pormenores de la reunión que minutos antes mantuvo con vecinos de Villa Moreno, el barrio donde se perpetró el crimen de tres jóvenes que conmovió a Rosario el primer día de este año. También al instante relata que fuera de sus oficinas la espera otro grupo de gente, en este caso damnificados por los recurrentes cortes de luz que viene padeciendo este verano la ciudad. Así, en medio de esa agenda, quien también es vicepresidenta primera del cuerpo legislativo local se hizo espacio para hablar de todo. Entre los más saliente, hizo eje en una supuesta “falta de diálogo” del Ejecutivo, los temas que ella cree que deben ser prioritarios y, por supuesto, también un poco de política.
— ¿Cual es la agenda de temas tratar que se viene en el Concejo Municipal?
—No conocemos aún la agenda pública de la intendenta en torno a los proyectos que se van a llevar adelante en la ciudad, por lo que estamos esperando la convocatoria. Desconocemos aún cuáles son los temas que querrá instalar. Esperamos eso y también saber cuál va a ser su relación con la oposición.
—Las primeras “cartas” que mostró el Ejecutivo es el contenido del presupuesto aprobado para este año. En la sesión de 2011 en el que fue votado hubo críticas de ustedes, los ediles opositores ¿Que es lo que más le cuestiona?
—En Obras Públicas es muy poco lo proyectado. Se está dependiendo mucho de la inversión privada. Y me parece que se va tener que ajustar mucho el tema de las prioridades que hoy debe tener la ciudad. Y por un lado en ese sentido está el tema de la preocupación por las adicciones; cosa que debe abordarse como una problemática de salud mental. Y falta bastante en todos los niveles del Estado para afrontar bien el tema. Y por otro lado está el tema de la infraestructura. Todo lo que significa saneamiento; aguas, cloacas y lo que acompaña a las urbanizaciones. Todas estas son cuestiones que se ven mucho en los barrios.
—Igualmente, tras la única reunión formal que hubo entre las autoridades del Concejo y Fein usted hizo hincapié en la necesidad, dentro de la variedad de temas que se pueden plantear, de poner el foco en la planificación urbana. ¿Por qué mencionó esa cuestión?
—Es que veníamos de una situación compleja sobre el tratamiento que tuvieron todo lo que van a ser las futuras urbanizaciones de la zona noroeste. Pero además porque el anterior cuerpo funcionó otorgando muchísimas excepciones para autorizar construcciones. Si las cosas no podían acomodarse a las normativas se planteaban en seguida las excepciones. Yo creo que hay que tener un marco general de planificación. Tenemos zonas donde hay mucho desarrollo y hay otras donde no. En los barrios faltan muchos servicios, hay zonas no urbanizadas.
—Tras la polémica que se desató por el estacionamiento subterráneo de Plaza San Martín, Fein le dijo a El Ciudadano que habría que actualizar el contenido de la ordenanza de iniciativa privada. Lo planteó luego de que se cuestionara fuerte la idea de darle a la firma Ingeconser un plazo mayor de explotación del servicio de lo que indica esa normativa ¿Cuál es su opinión?
—Sin duda que esa ordenanza quedó vieja en relación a lo que significan hoy las inversiones. Pero lo que significó un error y un desgaste para la propia intendenta es que esa idea se presentó bajo un proyecto de ordenanza con determinadas características y se pedía ya en la misma propuesta violarla. Primero se debe modificar y ajustarla así a la reglamentación. Yo creo que también puede ser factible de revisión esa ordenanza.
—Tras el primer y único encuentro con Fein, también tras la reunión hablaste de hacer hincapié la necesidad de más diálogo con el Concejo ¿Fue sólo por aquella polémica vinculada a la facultad entregada a la intendencia para subir el precio del boleto de colectivo o se refería a otras cuestiones?
—El Concejo Municipal ahora está mucho más fragmentado. Van a tener que generar (por el Ejecutivo) una instancia de diálogo y discusión para todos los proyectos, de incorporar la mirada de cada sector. Y sobre todo tener en cuenta algunas cuestiones que venimos reclamando. Vienen con los proyectos casi digeridos, digamos. Y la verdad que hemos demostrado como oposición ser cautos. Siempre hemos acompañado, con críticas y modificaciones, los ejes de las políticas que se necesitaban para gobernar. Por eso es que no se puede ignorar en materia política cómo está constituido el Concejo. Y nosotros aún no hemos sido convocados para analizar la realidad o dialogar como sectores de la oposición.
—Desde el bloque del Frente parala Victoriase vienen solicitando reuniones en el Concejo Municipal sobre la cuestión de los cortes de luz y temas vinculados ala EPE.¿Hasta qué punto realmente desde la ciudad se puede abordar la situación tratándose éste un servicio provincial?
—Es provincial en cuanto la administración. Pero no se puede dejar de lado la calidad del servicio. Son los rosarinos los que también se ven afectados y necesitamos involucramos. Participar en la planificación de las inversiones en la ciudad va a ser un logro. Aunque hay que reconocer que tanto en el período de Obeid como en el gobierno de Binner se hicieron inversiones. Hay datos concretos de eso.
—Desde el socialismo suelen decir que fue durante todo el período de gobiernos justicialistas que se hicieron pocas inversiones…
—Hay cuestiones históricas que no se pueden negar. Reutemann había llevado adelante la posibilidad de privatizar la empresa. Nunca estuvimos a favor de eso. Pero además de eso hizo un vaciamiento, y luego tampoco se privatizó. Se sacaron las herramientas para que el Estado pudiera brindar el servicio y luego se recuperó muy poco. Ahora, Obeid tomó la decisión de dejar la empresa dentro del Estado. Y además hizo un buen nivel de inversión. Son datos que se pueden constatar.
A pesar de que transita el mes de enero, Norma López va y viene por los pasillos del Concejo. Su actividad parece haberse detenido poco. Mientras deja algunas carpetas sobre la mesa de su despacho, la edila del Frente parala Victoriacuenta (aún sin haberse encendido los micrófonos para la entrevista con El Ciudadano), entre otras cosas, algunos pormenores de la reunión que minutos antes mantuvo con vecinos de Villa Moreno, el barrio donde se perpetró el crimen de tres jóvenes que conmovió a Rosario el primer día de este año. También al instante relata que fuera de sus oficinas la espera otro grupo de gente, en este caso damnificados por los recurrentes cortes de luz que viene padeciendo este verano la ciudad. Así, en medio de esa agenda, quien también es vicepresidenta primera del cuerpo legislativo local se hizo espacio para hablar de todo. Entre los más saliente, hizo eje en una supuesta “falta de diálogo” del Ejecutivo, los temas que ella cree que deben ser prioritarios y, por supuesto, también un poco de política.
— ¿Cual es la agenda de temas tratar que se viene en el Concejo Municipal?
—No conocemos aún la agenda pública de la intendenta en torno a los proyectos que se van a llevar adelante en la ciudad, por lo que estamos esperando la convocatoria. Desconocemos aún cuáles son los temas que querrá instalar. Esperamos eso y también saber cuál va a ser su relación con la oposición.
—Las primeras “cartas” que mostró el Ejecutivo es el contenido del presupuesto aprobado para este año. En la sesión de 2011 en el que fue votado hubo críticas de ustedes, los ediles opositores ¿Que es lo que más le cuestiona?
—En Obras Públicas es muy poco lo proyectado. Se está dependiendo mucho de la inversión privada. Y me parece que se va tener que ajustar mucho el tema de las prioridades que hoy debe tener la ciudad. Y por un lado en ese sentido está el tema de la preocupación por las adicciones; cosa que debe abordarse como una problemática de salud mental. Y falta bastante en todos los niveles del Estado para afrontar bien el tema. Y por otro lado está el tema de la infraestructura. Todo lo que significa saneamiento; aguas, cloacas y lo que acompaña a las urbanizaciones. Todas estas son cuestiones que se ven mucho en los barrios.
—Igualmente, tras la única reunión formal que hubo entre las autoridades del Concejo y Fein usted hizo hincapié en la necesidad, dentro de la variedad de temas que se pueden plantear, de poner el foco en la planificación urbana. ¿Por qué mencionó esa cuestión?
—Es que veníamos de una situación compleja sobre el tratamiento que tuvieron todo lo que van a ser las futuras urbanizaciones de la zona noroeste. Pero además porque el anterior cuerpo funcionó otorgando muchísimas excepciones para autorizar construcciones. Si las cosas no podían acomodarse a las normativas se planteaban en seguida las excepciones. Yo creo que hay que tener un marco general de planificación. Tenemos zonas donde hay mucho desarrollo y hay otras donde no. En los barrios faltan muchos servicios, hay zonas no urbanizadas.
—Tras la polémica que se desató por el estacionamiento subterráneo de Plaza San Martín, Fein le dijo a El Ciudadano que habría que actualizar el contenido de la ordenanza de iniciativa privada. Lo planteó luego de que se cuestionara fuerte la idea de darle a la firma Ingeconser un plazo mayor de explotación del servicio de lo que indica esa normativa ¿Cuál es su opinión?
—Sin duda que esa ordenanza quedó vieja en relación a lo que significan hoy las inversiones. Pero lo que significó un error y un desgaste para la propia intendenta es que esa idea se presentó bajo un proyecto de ordenanza con determinadas características y se pedía ya en la misma propuesta violarla. Primero se debe modificar y ajustarla así a la reglamentación. Yo creo que también puede ser factible de revisión esa ordenanza.
—Tras el primer y único encuentro con Fein, también tras la reunión hablaste de hacer hincapié la necesidad de más diálogo con el Concejo ¿Fue sólo por aquella polémica vinculada a la facultad entregada a la intendencia para subir el precio del boleto de colectivo o se refería a otras cuestiones?
—El Concejo Municipal ahora está mucho más fragmentado. Van a tener que generar (por el Ejecutivo) una instancia de diálogo y discusión para todos los proyectos, de incorporar la mirada de cada sector. Y sobre todo tener en cuenta algunas cuestiones que venimos reclamando. Vienen con los proyectos casi digeridos, digamos. Y la verdad que hemos demostrado como oposición ser cautos. Siempre hemos acompañado, con críticas y modificaciones, los ejes de las políticas que se necesitaban para gobernar. Por eso es que no se puede ignorar en materia política cómo está constituido el Concejo. Y nosotros aún no hemos sido convocados para analizar la realidad o dialogar como sectores de la oposición.
—Desde el bloque del Frente parala Victoriase vienen solicitando reuniones en el Concejo Municipal sobre la cuestión de los cortes de luz y temas vinculados ala EPE.¿Hasta qué punto realmente desde la ciudad se puede abordar la situación tratándose éste un servicio provincial?
—Es provincial en cuanto la administración. Pero no se puede dejar de lado la calidad del servicio. Son los rosarinos los que también se ven afectados y necesitamos involucramos. Participar en la planificación de las inversiones en la ciudad va a ser un logro. Aunque hay que reconocer que tanto en el período de Obeid como en el gobierno de Binner se hicieron inversiones. Hay datos concretos de eso.
—Desde el socialismo suelen decir que fue durante todo el período de gobiernos justicialistas que se hicieron pocas inversiones…
—Hay cuestiones históricas que no se pueden negar. Reutemann había llevado adelante la posibilidad de privatizar la empresa. Nunca estuvimos a favor de eso. Pero además de eso hizo un vaciamiento, y luego tampoco se privatizó. Se sacaron las herramientas para que el Estado pudiera brindar el servicio y luego se recuperó muy poco. Ahora, Obeid tomó la decisión de dejar la empresa dentro del Estado. Y además hizo un buen nivel de inversión. Son datos que se pueden constatar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario