DEMANDAN UNA REFORMA PREVISIONAL...La asamblea provincial de Amsafé lanzaría un plan de lucha

Las delegaciones del departamento Rosario y La Capital votarán por mociones de protestas que van desde 24 a 48 hs. “Nuestro gremio no plantea desfinanciar la caja. No están empujando a un conflicto que quisimos evitar", señaló José Testoni.

José Testoni, secretario Adjunto de AMSAFE provincial, expresó que “nosotros hemos trabajado mucho tiempo con la idea de la modificación de nuestro régimen jubilatorio. Los compañeros tienen claro cuáles son los objetivos que tiene la AMSAFE en esto. Evidentemente, la sociedad ha recibido informaciones completamente diferentes sobre nuestros objetivos. Nosotros creemos que la reforma jubilatoria docente es una necesidad de todos, no sectorial. Detrás de esto, está la idea de mejorar la escuela pública”.

Además, José Testoni agregó que “esta reforma previsional es posible y sustentable. Cuando nosotros recibimos una negativa del gobierno de algo que tenemos tan claro, nosotros estamos dispuestos a disputar en todos los terrenos esta cuestión para que sea modificado”.

Consultados sobre las críticas que realizó públicamente la Asamblea Permanente de Jubilados y Pensionados de la Provincia ante el proyecto de reforma previsional docente, el secretario Adjunto de AMSAFE provincial señaló que “creo que estas personas están terriblemente desinformadas sobre el trabajo que viene haciendo AMSAFE. Cualquier modificación que plantea AMSAFE lo hace teniendo en cuenta el financiamiento”.

En este sentido, José Testoni manifestó que “acusarnos de querer desfinanciar la Caja de Jubilaciones es desconocer nuestras propuestas o tener mala fe. Nosotros no queremos privilegios. Nosotros pensamos que esta reforma tiene que ver con el tipo de actividad que desarrollamos. Nosotros no entendemos porque nos empujan a un conflicto cuando veníamos discutiendo en otros términos. A esto lo tendría que aplicar el gobierno”.

Finalmente, el secretario Adjunto de AMSAFE provincial remarcó que “nosotros queremos cerrar el círculo de la recuperación de derecho que iniciamos en el 2005. Aquella ley del 2005 omitió darle opciones de retiro anticipado al que por determinadas razones que todos conocen y saben que suceden. Después de 30 años de servicio y 50 años de vida la gente no puede estar frente a un aula. Esta situación genera doble erogación. El docente que trabajó con dignidad durante tantos años se tiene que retirar con dignidad. Nosotros no fuimos con una ley cerrada. Por este motivo tenemos bronca. Esto se va a ver reflejada en la asamblea de esta tarde”.