Plantean al municipio rosarino rever el articulo que responsabiliza unilateralmente al frentista por el mantenimiento de la vereda, para que el resultado de los juicios por caídas recaiga en el verdadero responsable.
La Capital |
Desde la Federación Rosarina de Paseos Comerciales presentarán hoy un escrito en la Comisión de Obras Publicas del Concejo para que se modifique el articulo que responsabiliza sólo al frentista por el mantenimiento de la vereda y que las indemnizaciones por caídas los asuman quienes sean realmente los causantes.
Plantean al municipio rosarino rever la sección 3 del Reglamento de edificación el articulo 3.2.1 que responsabiliza unilateralmente al frentista por el mantenimiento de la vereda, para que el resultado de los litigios por caídas recaiga en quien corresponda realmente.
“Creemos que la responsabilidad debe ser bien definida en este caso, ya que, en el reglamento no se contempla los daños causados por terceros y acciones del propio Municipio”, alegó Fabio Acosta, titular de la organización que hará la presentación.
“Un ejemplo de esto son los daños causados por rices de árboles de especies inadecuadas que los vecinos no plantaron, eligieron ni pueden tocar, ya que, al ser arbolado publico, le corresponde a parques y paseos. Si el frentista intenta resolverlo por su cuenta le puede caber una multa, como así también, tampoco el frentista contrato a empresas para que rompieron las mismas y que además no puede controlar la calidad del trabajo, solo ser mero observador, por ser el organismo de control la propia Municipalidad del mismo”, justificó así Acosta el pedido.
“Pensamos que el Concejo debe echar luz en este tema, no queremos otro reglamento del Usuario como el de la EPE, este debe ser equilibrado y justo”, reclamó el referente de los paseos comerciales.
Relevamientos que realizó la Municipalidad en la zona céntrica mostraron que gran parte de los vecinos corren riesgo de tener que pagar juicios por caídas que desde el final del año pasado hasta ahora superan el centenar. El referente de la Federación apunta a que se determine quien es el culpable y quien no para no castigar a nadie injustamente.
según el Municipio la responsabilidad de los vecinos frentistas seria de casi el 60%, (48% mas 12% de ingresos de garajes). Pero quienes presentan el pedido quieren despejar dudas, ya que “las estadísticas que se mostraron son unilaterales y pueden oscurecer la realidad en vez de aclararla, pensamos que el Concejo debe intervenir y ser quien de un justo equilibrio y contemple en un nuevo articulo todas las alternativas posibles, entre ellas las consecuencias de la intervención de terceros, el plantado de árboles inadecuados o su mantenimiento, y la participación del Estado en todo esto”, argumentaron.
“Creemos que la responsabilidad debe ser bien definida en este caso, ya que, en el reglamento no se contempla los daños causados por terceros y acciones del propio Municipio”, alegó Fabio Acosta, titular de la organización que hará la presentación.
“Un ejemplo de esto son los daños causados por rices de árboles de especies inadecuadas que los vecinos no plantaron, eligieron ni pueden tocar, ya que, al ser arbolado publico, le corresponde a parques y paseos. Si el frentista intenta resolverlo por su cuenta le puede caber una multa, como así también, tampoco el frentista contrato a empresas para que rompieron las mismas y que además no puede controlar la calidad del trabajo, solo ser mero observador, por ser el organismo de control la propia Municipalidad del mismo”, justificó así Acosta el pedido.
“Pensamos que el Concejo debe echar luz en este tema, no queremos otro reglamento del Usuario como el de la EPE, este debe ser equilibrado y justo”, reclamó el referente de los paseos comerciales.
Relevamientos que realizó la Municipalidad en la zona céntrica mostraron que gran parte de los vecinos corren riesgo de tener que pagar juicios por caídas que desde el final del año pasado hasta ahora superan el centenar. El referente de la Federación apunta a que se determine quien es el culpable y quien no para no castigar a nadie injustamente.
según el Municipio la responsabilidad de los vecinos frentistas seria de casi el 60%, (48% mas 12% de ingresos de garajes). Pero quienes presentan el pedido quieren despejar dudas, ya que “las estadísticas que se mostraron son unilaterales y pueden oscurecer la realidad en vez de aclararla, pensamos que el Concejo debe intervenir y ser quien de un justo equilibrio y contemple en un nuevo articulo todas las alternativas posibles, entre ellas las consecuencias de la intervención de terceros, el plantado de árboles inadecuados o su mantenimiento, y la participación del Estado en todo esto”, argumentaron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario