El oficialismo defendió el proyecto y negó presiones a la Justicia. Los legisladores K sostuvieron que solo se recurrirá "en casos de gravedad institucional". Pero consideraron que la aplicación de la ley de medios cuadra en esa categoría. La oposición salió en bloque a cuestionar la actitud del Gobierno.
El conflicto entre el oficialismo y la oposición por la relación con la Justicia sigue subiendo de tono. Luego de varios cruces por acusaciones del Gobierno por las designaciones de jueces y el conflicto en el Consejo de la Magistratura, ahora surgió un nuevo frente por el proyecto para regular el "per saltum".
El proyecto se basa en uno redactado por la presidente Cristina de Kirchner cuando en 2002 era senadora y presidía la Comisión de Asuntos Constitucionales. Propone que se reglamente la aplicación el recurso del "per saltum" ante la Corte Suprema de Justicia "en causas de competencia federal en las que se acredite que entrañen cuestiones de notoria gravedad institucional, cuya solución expedita sea necesaria".
"Estamos actuando de acuerdo a la ley", sostuvo el jefe del bloque del FPV, Miguel Ángel Pichetto al presentar junto a otros miembros de la bancada kirchnerista el proyecto. E insistió que sólo se recurriría al "per saltum" en caso de "gravedad institucional", cuestión que quedaría a criterio de la Corte si acepta o no la instancia. Sin embargo, el rionegrino reconoció que el caso de la aplicación plena de la ley de medios, que tiene vigente una cautelar hasta el 7 de diciembre que suspende el artículo 161 de desinversión, cuadra en ese marco.
Asimismo, Pichetto desestimó las críticas acerca de que con la iniciativa el Gobierno busque "presionar" a la Justicia. Al respecto, una de las frases más polémicas que se escuchó durante la conferencia de prensa fue la de Marcelo Fuentes, quien lanzó: "Si exigir la supremacía de la Justicia es presionar a la Justicia, bienvenida la presión".
También, los legisladores del oficialismo se refirieron a la resolución de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, que dejó sin efecto el sistema de rotación semanal de jueces y designó Horacio Alfonso como subrogante al frente del Juzgado 1 en lo Civil y Comercial, donde se tramita la causa por la constitucionalidad del artículo 161 de la ley de comunicación audiovisual.
"Si las presiones que hemos hecho derivaron en este resultado, bienvenido sea", insistió Fuentes.
Esa resolución se adopta "hasta que se cubran definitivamente las vacantes" y resolvieron además "dejar sin efecto a partir de la fecha toda resolución o acordada dictada por el Tribunal que sea contraria a esta decisión".
La acordada de esta mañana la suscriben el presidente de la Cámara Martín Diego Farrel y los magistrados Santiago Kiernan, Ricardo Víctor Guarinoni, María Susana Najurieta y Graciela Medina; sin la firma del vicepresidente Ricardo Recondo.
Los camaristas resolvieron modificar la metodología de subrogancias que venían llevando adelante por "las repercusiones que el aludido sistema ha generado", y se ajustaron al régimen de jueces subrogantes que marca la ley.
Días atrás, el ministro de Justicia, Julio Alak, denuncia ante la Corte y la Procuración maniobras para trabar en el Consejo de la Magistratura la designación de jueces. En esa oportunidad el funcionario lanzó fuertes críticas contra el consejero Recondo y contra los miembros de la oposición en el organismo, mientras que reclamó el fin del sistema rotativo de jueces subrogantes.
Uno de los primeros opositores en salir a cuestionar el proyecto de "per saltum" fue el diputado nacional por la UCR Ricardo Gil Lavedra criticó este jueves el proyecto oficialista para reglamentar el per saltum y advirtió que es "una práctica menemista" para "limitar" a la Corte Suprema.
Gil Lavedra consideró que la iniciativa kirchnerista que este miércoles se presentó en el Senado tiene como objetivo que "el pleito por la Ley de Medios se resuelva de una sola manera" y cuestionó al Poder Ejecutivo por haber puesto en marcha una "escalada torpe, grosera, sin miramientos ni tapujos" contra la "independencia judicial".
En tanto, diputados de la UCR, el Pro, el Frente Peronista, la CC-ARI y Unión por Todos denunciaron en conferencia de prensa "que la independencia judicial está sufriendo un indebido acoso por parte del Poder Ejecutivo". En ese sentido, le pidieron al oficialismo "que cese inmediatamente sus ataques al orden constitucional".
Por otro lado, el juez de la Suprema Corte, Ricardo Lorenzetti, aseguró hoy que la Justicia no va "a ceder ante las presiones de los poderes políticos o económicos".
"Un juez debe fallar de acuerdo a sus principios. Es un deber fundamental la imparcialidad. No interesa quién forme parte del litigio. Avisamos que no vamos a ceder ante las presiones, no importa que sean poderes políticos o económicos", aseguró el magistrado.
El proyecto se basa en uno redactado por la presidente Cristina de Kirchner cuando en 2002 era senadora y presidía la Comisión de Asuntos Constitucionales. Propone que se reglamente la aplicación el recurso del "per saltum" ante la Corte Suprema de Justicia "en causas de competencia federal en las que se acredite que entrañen cuestiones de notoria gravedad institucional, cuya solución expedita sea necesaria".
"Estamos actuando de acuerdo a la ley", sostuvo el jefe del bloque del FPV, Miguel Ángel Pichetto al presentar junto a otros miembros de la bancada kirchnerista el proyecto. E insistió que sólo se recurriría al "per saltum" en caso de "gravedad institucional", cuestión que quedaría a criterio de la Corte si acepta o no la instancia. Sin embargo, el rionegrino reconoció que el caso de la aplicación plena de la ley de medios, que tiene vigente una cautelar hasta el 7 de diciembre que suspende el artículo 161 de desinversión, cuadra en ese marco.
Asimismo, Pichetto desestimó las críticas acerca de que con la iniciativa el Gobierno busque "presionar" a la Justicia. Al respecto, una de las frases más polémicas que se escuchó durante la conferencia de prensa fue la de Marcelo Fuentes, quien lanzó: "Si exigir la supremacía de la Justicia es presionar a la Justicia, bienvenida la presión".
También, los legisladores del oficialismo se refirieron a la resolución de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, que dejó sin efecto el sistema de rotación semanal de jueces y designó Horacio Alfonso como subrogante al frente del Juzgado 1 en lo Civil y Comercial, donde se tramita la causa por la constitucionalidad del artículo 161 de la ley de comunicación audiovisual.
"Si las presiones que hemos hecho derivaron en este resultado, bienvenido sea", insistió Fuentes.
Esa resolución se adopta "hasta que se cubran definitivamente las vacantes" y resolvieron además "dejar sin efecto a partir de la fecha toda resolución o acordada dictada por el Tribunal que sea contraria a esta decisión".
La acordada de esta mañana la suscriben el presidente de la Cámara Martín Diego Farrel y los magistrados Santiago Kiernan, Ricardo Víctor Guarinoni, María Susana Najurieta y Graciela Medina; sin la firma del vicepresidente Ricardo Recondo.
Los camaristas resolvieron modificar la metodología de subrogancias que venían llevando adelante por "las repercusiones que el aludido sistema ha generado", y se ajustaron al régimen de jueces subrogantes que marca la ley.
Días atrás, el ministro de Justicia, Julio Alak, denuncia ante la Corte y la Procuración maniobras para trabar en el Consejo de la Magistratura la designación de jueces. En esa oportunidad el funcionario lanzó fuertes críticas contra el consejero Recondo y contra los miembros de la oposición en el organismo, mientras que reclamó el fin del sistema rotativo de jueces subrogantes.
Uno de los primeros opositores en salir a cuestionar el proyecto de "per saltum" fue el diputado nacional por la UCR Ricardo Gil Lavedra criticó este jueves el proyecto oficialista para reglamentar el per saltum y advirtió que es "una práctica menemista" para "limitar" a la Corte Suprema.
Gil Lavedra consideró que la iniciativa kirchnerista que este miércoles se presentó en el Senado tiene como objetivo que "el pleito por la Ley de Medios se resuelva de una sola manera" y cuestionó al Poder Ejecutivo por haber puesto en marcha una "escalada torpe, grosera, sin miramientos ni tapujos" contra la "independencia judicial".
En tanto, diputados de la UCR, el Pro, el Frente Peronista, la CC-ARI y Unión por Todos denunciaron en conferencia de prensa "que la independencia judicial está sufriendo un indebido acoso por parte del Poder Ejecutivo". En ese sentido, le pidieron al oficialismo "que cese inmediatamente sus ataques al orden constitucional".
Por otro lado, el juez de la Suprema Corte, Ricardo Lorenzetti, aseguró hoy que la Justicia no va "a ceder ante las presiones de los poderes políticos o económicos".
"Un juez debe fallar de acuerdo a sus principios. Es un deber fundamental la imparcialidad. No interesa quién forme parte del litigio. Avisamos que no vamos a ceder ante las presiones, no importa que sean poderes políticos o económicos", aseguró el magistrado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario