Lo dictaminó la Cámara Penal de Santa Fe en el caso del joven acusado de violar a una chica tras un robo. Antes de que la víctima lo viera en rueda de personas su imagen había invadido las redes sociales.
Martínez, de 21 años, cayó preso horas después de
cometer ese último hecho. Lo atraparon en la localidad de Monte Vera,
unos 10 kilómetros al norte de la capital santafesina, donde intentó
refugiarse en la casa de su novia. Para llegar a él, los pesquisas
echaron mano a las grabaciones registradas por las cámaras de vigilancia
que el municipio santafesino tiene en la zona céntrica de la ciudad.
Fuga y recaptura
Pero si algo le faltaba a los vecinos de la capital
provincial para completar su estado de conmoción tras enterarse de que
la joven empleada de un comercio céntrico había sido violada en el local
y a plena luz del día, el sospechoso se fugó de la subcomisaría 3ª de
barrio Las Flores el domingo 13 de mayo a la madrugada. La evasión fue
calificada por el entonces Ministro de Seguridad de la provincia,
Leandro Corti, como un "escandaloso hecho de corrupción", y le costó el
pase a disponibilidad a seis policías, entre ellos el jefe de la
seccional y al Inspector de la 5ª Zona.
En las numerosas marchas en las que se reclamó
Justicia por ese episodio y en las redes sociales, el rostro de Martínez
fue expuesto ante la opinión pública. Así, la cara del muchacho se
expandió en Internet a la velocidad de un virus informático. Un elemento
en el que, posteriormente, la defensa del acusado basaría el pedido de
nulidad de dos reconocimientos en rueda de personas que realizaron las
víctimas.
El lunes 14 de mayo, Martínez fue recapturado por una
mujer policía que estaba fuera de servicio mientras viajaba en micro
por la ruta provincial número 1, a la altura del paraje Los Zapallos, a
30 kilómetros de Santa Fe. Por entonces se sabía que el muchacho no
había tenido antecedentes penales hasta el pasado 7 de enero, cuando
llegó herido al hospital José María Cullen y fue detenido porque la moto
que conducía había sido robada el 22 de diciembre de 2011 en un centro
comercial.
Reconocido
Cuando Martínez fue puesto nuevamente tras las rejas
ya estaba acusado de ocho delitos (robos calificados por el uso de
armas, privación ilegal de la libertad, abuso sexual simple y agravado, y
evasión) en los que intervienen cinco jueces diferentes. Entre esas
imputaciones estaban el robo a un negocio de Rioja al 2600, en el centro
de Santa Fe, y un robo seguido de abuso sexual simple en la localidad
de Esperanza, el 31 de marzo. En ambos casos el juez de Instrucción que
se encargó de la investigación fue Jorge Patrizi, quien el 4 de mayo
(mientras Martínez estaba preso en la sub 3ª) lo procesó "como probable
autor de los delitos de robo calificado por el uso de armas y robo
calificado por el uso de armas, en concurso real con abuso sexual
simple".
Las víctimas de estos hechos (A.F. y A.A.R.)
reconocieron a Martínez en rueda de reconocimiento de personas. La
primera de las mujeres, antes de esa medida, se había ofrecido para
realizar un fotofit de su atacante y manifestó: "Si lo veo nuevamente,
seguro lo reconozco", según consta en el fallo judicial. La segunda, al
verlo, sufrió un severo ataque de nervios.
Apelación
La defensora oficial de Martínez apeló el
procesamiento y la prisión preventiva haciendo hincapié en que el
reconocimiento positivo de parte de las víctimas estaba viciado porque
la foto con el rostro del acusado ya había circulado en las redes
sociales de Internet. Y, además, porque efectivos policiales le habían
mostrado fotos del muchacho a las víctimas. Un reclamo técnico que de
prosperar hubiera hecho caer una prueba importante contra Martínez y que
hizo recordar a lo ocurrido a principios de año en Rosario, en torno a
la causa del triple crimen de villa Moreno.
Sin embargo, la fiscal del caso rechazó el pedido de
la defensa y argumentó que A.F. había realizado una descripción
pormenorizada de Martínez y al reconocerlo dijo: "Está físicamente igual
que cuando me robó". Y en el caso de A.A.R. la fiscal contó que al
reconocerlo rompió en llanto y tuvo una severa crisis de nervios.
Contaminación y vicio
La apelación quedó en manos de la Sala III de la
Cámara Penal, integrada por Eloy Suárez, Julio César Rondina y Pedro
Sobrero. En el dictamen en el que confirman el procesamiento y la
prisión preventiva de Martínez, puede leerse que "la exhibición de las
fotos (en la policía y en la web) no parece haber contaminado el acto si
se tiene en cuenta la seguridad demostrada por A.F. que, inclusive,
agregó «está igual físicamente como cuando me robó», y la reacción
emotiva de A.A.R. rompiendo en llanto y solicitando retirarse del lugar"
al reconocer a Martínez.
Los magistrados agregaron al respecto que, "el haber
observado imágenes que pudieran corresponder al imputado en Facebook no
invalida el acto de reconocimiento en rueda de personas, sino que los
mismos deberán ser valorados, en su momento, conforme a las reglas de la
sana crítica por el juez de Sentencia como parte de las declaraciones
testimoniales de las víctimas".
Sin embargo, en la resolución la Cámara le hizo un
llamado de atención a la policía sobre "la práctica viciosa" que puede
resultar para la pesquisa mostrarle a víctimas y testigos fotos de los
sospechosos. "La exhibición personal o por fotografías en la policía
puede importar una práctica viciosa que no debería realizarse fuera del
juzgado ya que, como principio general, requiere ciertas formalidades
para su validez". Aunque resaltan que en este caso esa exhibición "no
parece haber contaminado el acto si se tiene en cuenta la seguridad
demostrada y la reacción emotiva" de las testigos que realizaron el
reconocimiento de persona positivos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario