LEGISLATURA SANTAFESINA La Cámara de Diputados dio sanción definitiva al proyecto de Presupuesto 2016

El Gobernador Miguel Lifschitz ya tiene presupuesto para su primer año de gestión. La aprobación se dio con la mayoría oficialista y el acompañamiento de algunos legisladores del PJ, mientras que otros justicialistas votaron en contra al proyecto en general y a favor de algunos artículos. En tanto, el bloque de Cambiemos Unión PRO se abstuvo y el Frente Social y Popular votó por la negativa.
Diario UNO |


Cámara de Diputados de Santa Fe - 2015 - 2016

Cuando la diputada Clara García empezaba a explicar en el recinto en qué constaba el proyecto de presupuesto, al mismo tiempo el ministro de Hacienda y Finanzas de la Nación, Alfonso Prat-Gay, anunciaba que se levantaba el cepo al dólar. Uno de los primeros conceptos que daba García eran las variables macroeconómicas en las que se basaba el cálculo de recaudación de recursos y los gastos para el año que viene, entre ellos la estimación de un dólar a $10,60. Este miércoles Prat-Gay adelantaba un valor de la divisa estadounidense de $14,25, aunque irá fluctuando de acuerdo a la demanda que haya en el mercado.

El primero en marcar esas diferencias fue el diputado Héctor Cavallero, del Frente Justicialista para la Victoria. “Esa desactualización de las variables hará que sea muy difícil la ejecución del presupuesto”, sostuvo. Los mismos cuestionamientos llegaron desde la bancada del PRO. El diputado Sergio Más Varela dijo que las variables macroeconómicas proyectadas “estaban absolutamente alejadas de la realidad”.

Mientras que desde el oficialismo fue Julián Galdeano quien tomó la palabra para contextualizar esas críticas. Por un lado, marcó que la economía argentina en los últimos tiempos “se caracterizó por un altísimo grado de incertidumbre; no caótica, pero sí por ser incierta en términos de sus variables macro”. Además dijo que no es sencillo analizar las variables macro con un organismo severamente cuestionado como el Indec y que las variables que midió se “dieron de patadas con la economía”.

Por otra parte, Galdeano dijo que las provincias no pueden establecer sus propias variables macroeconómicas y que lo importante, más que las variables, era “debatir el plan de gobierno, las decisiones políticas de qué es lo que se prioriza” en la gestión provincial y que se ve reflejado en el proyecto de presupuesto.

En ese punto las principales críticas llegaron desde la bancada del Frente Social y Popular que cuestionó las magras asignaciones para la atención de las adicciones de las niñas, los niños y los jóvenes de la provincia. La diputada Mercedes Meier dijo que solo se asigna “menos de medio centavo por cada 100 pesos para tratar las adicciones”. Mientras que el diputado Rubén Galassi le contestó que se tiene que hacer una lectura integral del presupuesto ya que las fuentes de financiamiento son diversas y no por un rubro específico.

Otro de los cuestionamientos fue el atraso con el que se remitió a la Legislatura el proyecto de presupuesto y la falta de tiempo para analizarlo y discutirlo. “¿Se puede analizar un presupuesto en una reunión de 15 minutos?”, preguntó Más Varela, quien recordó que el proyecto debería haber sido enviado con dos meses de antelación.
En ese mismo sentido sumó sus críticas la diputada oficialista Silvia Ausburger que se refirió a la necesidad de contar con urgencia con esa herramienta pero aclaró: “Lo que estamos haciendo es violatorio de la Constitución provincial, es violatorio de la Ley 12.510 porque no se respeta ese debido proceso para el debate del presupuesto”.

Las otras críticas llegaron sobre los aumentos de impuestos como el inmobiliario rural y urbano, sellos y la modificación de la escala de ingresos brutos, ya que argumentaron que este último gravamen por lo general se traslada al consumidor, por lo que es regresivo.

Por su parte, García resaltó que en este presupuesto se fortalecen los ejes de gobierno como seguridad, infraestructura, producción y empleo. Además destacó el aumento de partidas para obras públicas y la duplicación del presupuesto para Vialidad provincial. También justificó los aumentos en el inmobiliario rural que volverá a los productores en obras en las rutas y caminos rurales.

García destacó que a esta altura del año la ejecución de obra pública está en el 81%. Ahora será tarea de Miguel Lifschitz y su equipo de gobierno ejecutar lo presupuestado. El resultado se conocerá a fines del año que viene.