anuncio

anuncio

anuncio

anuncio

sábado, 7 de julio de 2012

“En Santa Fe nunca se llegó a plasmar el proyecto que pretendía y que alcanzó a llevar adelante en vida Néstor Kirchner”

Así lo manifestó el Dip. Prov. Pablo Dibert (PJ) quien junto al Dip. Prov. Avelino Lago (PJ) compartieron la mesa de A la Carta. “Hoy dentro del justicialismo todavía estamos lejos de este proyecto. Si no se cambian algunas cosas no podremos plasmarlo”, sostuvo Dibert. Por su parte, Lago sostuvo que “Kirchner encarnó la vuelta a la construcción política colectiva después de años de personalismos e individualismos”.

“En Santa Fe nunca se llegó a plasmar el proyecto que pretendía y que alcanzó a llevar adelante en vida Néstor Kirchner”
“En Santa Fe nunca se llegó a plasmar el proyecto que pretendía y que alcanzó a llevar adelante en vida Néstor Kirchner”
A la Carta - Dibert - Lago - Foto Agenciafe
En el último programa de A la Carta (Viernes 22hs. – Somos Santa Fe – Cablevisión) los Diputados provinciales del justicialismo Pablo Dibert y Avelino Lago estuvieron en la mesa con Marcelo Garrido.
Uno de los temas tratados fue el estado actual del justicialismo santafesino. El que comenzó con su opinión fue Dibert quien indicó que “en la Provincia de Santa Fe nunca se llegó a plasmar lo que era el proyecto que pretendía y que alcanzó a llevar adelante, mientras vivió, Néstor Kirchner. Esto fue por situaciones de la política, porque en un momento asume Obeid como Gobernador, que venía con una ideología política de acuerdo con lo que venía haciendo Reutemann, si bien se había apoyado a Néstor Kirchner para la campaña anterior a ser Gobernador, pero había tenido un acercamiento a Kirchner, pero no era total, del cual después cuando vino el problema de la resolución 125 Obeid marca la diferencia y rompe con el kirchnerismo definitivamente pero nunca tuvo un acercamiento muy fuerte con Kirchner como para llevar a plasmar el proyecto nacional en la Provincia de Santa Fe. Y después con el tema de la gobernación de Binner, obviamente, la provincia no tuvo este proyecto nacional”.
Luego, el legislador profundizó sobre el rol del justicialismo ante este proyecto de Néstor Kirchner señalando que “hoy dentro del justicialismo todavía estamos lejos de este proyecto. Si no se cambian algunas cosas no podremos plasmarlo. Mi opinión es que esta seudounidad que se armó en el Partido Justicialista, la cual no creo que sea una unidad porque hay muchos espacios que no ingresaron, no la veo con el fortalecimiento como para emprender un trabajo para poder ser gobierno en el 2015. Me parece que tiene que ser más abierto, tiene que pensar y empezar a ser una oposición seria, marcar un proyecto y un proceso, somos 42 legisladores justicialistas en la legislatura entre senadores y diputados, porque hay tres en el PRO que son justicialistas, afiliados justicialistas. Por eso, más allá de quien se elija como presidente del PJ, se tendría que haber dado el debate necesario para elegir su presidente a través de elecciones internas y que lo elija el afiliado. No por un acuerdo de la macro política conducir el partido. Yo creo que tendría que haber sido de otra forma. Fijate que no estoy dando nombres ni criticando a quienes hoy conducen el partido. Además creo que quien fuera presidente del Partido Justicialista tendría que haber planteado una forma de trabajo con un proyecto para adelante y plantarse con una oposición seria, comenzar a reunirse con presidentes comunales e intendentes, con legisladores, con los gremios, citándolos para planificar una oposición seria. Yo creo que quienes tienen que estar hablando y mucho hoy de lo que es la Reforma Tributaria, de lo que fueron las Letras, de lo que fue la ampliación presupuestaria a principios de año de 1.500 millones de pesos tendría que haber sido el Presidente del Partido Justicialista. Como oposición al Gobierno provincial, una oposición seria, y no que cada bloque expresando su posición”.
Por su parte el Dip. Avelino Lago sostuvo que “hay una lectura actual que está en la superficie, que es la que Pablo comunica. Yo creo que esto es mucho más profundo y viene desde mucho tiempo atrás y afecta a todos los partidos políticos que ha venido afectando en la Argentina. Esto afecta el desmembramiento de los cuadros políticos que los partidos mayoritarios tenían. Tuvimos conducciones políticas fuertes, buenas o malas, pero las tuvimos cuando el partido funcionaba, con niveles de participación en elecciones internas importantes, con una participación de la militancia política por compromiso. Cuando todo esto se empieza a caer en la República Argentina allá por el año 1987 ó 1989 cuando aparecen los individualismos y personalismos de manera fuerte como herramienta de los propios actores políticos para poder superar aquella situación. Esto tiene un condimento más. La composición y normatización, leyes consagratorias de sistemas electorales que pudieran suplir esa distancia que se generó desde 1987 y 1989 entre los partidos y la militancia y los partidos con la comunidad. Desde aquí en más se profundizaron los personalismos locales, se genera una destructuración de lo que es una construcción política colectiva que viene, para bien o para mal, para gusto o disgusto de quien sea, a encarnar un poco el ex presidente Néstor Kirchner más allá de las coincidencias o disidencias que uno pueda tener. Kirchner fue un hombre en la política contemporánea reciente que reivindicó a la política como herramienta válida, necesaria y única de la transformación de la vida de los argentinos. Desde esa perspectiva mientras siga existiendo en los actores políticos esa llamita en esta intención de generar construcciones políticas colectivas y de conjunto vamos a empezar a caminar con la sociedad en una senda de la que nunca tendríamos que habernos alejado”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario