anuncio

anuncio

anuncio

anuncio

sábado, 23 de junio de 2012

SANTA FE: “A esta Reforma Tributaria nosotros la denominamos impuestazo”

Así se expresó el Dip. Nacional por el FpV Oscar Martínez en el programa A la Carta. El titular del Partido 100 por Ciento Santafesino habló de la Reforma Tributaria en Santa Fe, del programa nacional Pro Cre Ar y del rol del justicialismo en la oposición provincial. “Reforma Tributaria es como un eufemismo para denominar un incremento generalizado de alícuotas en todos los impuestos a través del cual el gobierno de la provincia puede gravar el desempeño económico de los santafesinos”, señaló Martinez.

“A esta Reforma Tributaria nosotros la denominamos impuestazo”
“A esta Reforma Tributaria nosotros la denominamos impuestazo”
A la Carta - Martinez -
En el último programa de A la Carta (Viernes 22hs por Somos Santa Fe – Cablevisión), el único invitado a la mesa de Marcelo Garrido fue el diputado nacional del Frente para la Victoria Oscar Martínez. Reforma Tributaria en Santa Fe, los gastos en la provincia, el Plan nacional Pro Cre Ar y el rol del justicialismo provincial fueron algunos de los temas tratados.
Con respecto a la Reforma Tributaria, el legislador santafesino hizo referencia, con la ayuda de cuadros, de la situación económica durante la gestión del Frente Progresista en la provincia. “La Provincia de Santa Fe no tiene un problema de financiamiento”, comenzó diciendo Martínez, para agregar que “el Gobernador manifiesta que el estado provincial necesita recursos y no es verdad. La Provincia de Santa Fe tiene un presupuesto de 34 mil millones de pesos, esto es 8 mil millones más que lo que tiene el gobernador de Córdoba, con una población similar y un producto bruto similar; que Santa Fe tenga 8 mil millones más por encima que el presupuesto de la Provincia de Córdoba expresa algo así como 60 mil casas por año o mil kilómetros de autopista inteligente. Es decir, no es poca plata que tiene el gobernador de la provincia. Lo cierto es que aún así pareciera ser que no alcanza. En realidad no alcanza porque ha habido una actitud poco responsable a la hora de gastar. De esta gestión y de la anterior”.
El diputado nacional mostró un cuadro sobre la situación financiera de Santa Fe señalando que “este es el resultado financiero de la provincia de Santa Fe de los últimos cuatro años. En los últimos cuatro años, en tres hubo déficit fiscal y en el último año ese déficit fue de 1.600 millones de pesos. Todo esto con un presupuesto abultado porque miremos cómo ha evolucionado la recaudación. En los últimos tres ejercicios en dos años ha crecido un 109%. Es decir que la Provincia no es que no recauda, la provincia recauda bien, crece, como crecen los ingresos del Estado, pero evidentemente el problema que está tenido este Gobernador y el anterior, sobre todo en el último tramo de su gestión, es el exceso en el gasto. En Santa Fe ciudad quizás lo conocemos más porque hemos visto como se fueron superponiendo dos gestiones. Uno ve que en la administración pública provincial está la estructura del Estado conformado por los empleados públicos que a lo largo de su vida se desempeñaron en el gobierno, gente que ha ascendido por concurso, que tiene conocimiento de las áreas y a la par se ha puesto como un gabinete paralelo. En algunos casos hasta dos gabinetes paralelos. Hay determinadas áreas que están los funcionarios políticos que incorporó la gestión de Hermes Binner y al lado los funcionarios políticos que incorporó la gestión de Antonio Bonfatti. La verdad que esto es como en una casa. Si nosotros no controlamos lo que gastamos por más que pidamos aumento de sueldo, por más que tratemos de incrementar nuestros ingresos, nunca nos va a alcanzar. El defecto de la gestión del Frente Progresista ha estado en este aspecto y debería corregirlo”.
Martínez hizo referencia a la necesidad de diálogo en la Provincia al indicar que “este año todos los argentinos sabemos que la actividad económica tiene dificultades. Y pareciera ser que el gobierno provincial que ha hecho como un paradigma el diálogo, está perdiendo esa capacidad. Porque si uno dialoga con los comerciantes se da cuenta que la actividad económica va mal, si uno dialoga con los productores se da cuenta que este año tuvieron sequía, si uno dialoga con el vecino de la ciudad se da cuenta que el vecino tuvo que soportar este año el incremento del agua potable, de la luz y de las tasas municipales. Ya no dá más el bolsillo del santafesino. Si a todo esto ud. le va a incrementar el impuesto inmobiliario se complica aún más”. Oscar Martínez, como ejemplo utilizó un nuevo cuadro señalando que “si se incrementa el impuesto inmobiliario en la Ciudad de Santa Fe, por ejemplo en una casa de Barrio Mayoraz, en el año 2009 pagaba 836 pesos anualmente de impuesto inmobiliario; en la actualidad le cobran 1.224 pesos y si se aprueba la reforma tributaria va a pagar 2.198 pesos. Insisto, todo esto después que ya se le aumentó el agua, la luz y la TGI. Pero además se está planteando un incremento del 20% en ingresos brutos sobre el comercio, que lo paga el mayorista, pero que se lo va a trasladar al quiosquero o al almacenero, y estos a su vez al consumidor. Se grava con ingresos brutos la construcción de viviendas nuevas. Mientras en el gobierno nacional hace un enorme esfuerzo para llevar adelante el Plan Procrear, que es una iniciativa interesante, subsidiando la tasa para que una persona con ingresos de menos de 5 mil pesos pueda tener una tasa del 2 por ciento fija, aquí en la Provincia la vamos a gravar a la actividad de la construcción. Es decir, esto es un error, que no sólo va a afectar la posibilidad que decenas de miles de santafesinos puedan acceder a la vivienda sino que vamos a tentar contra una actividad que genera una enorme cantidad de empleo como es la construcción y a todas las industrias que trabajan con la construcción. Yo estoy muy esperanzado en que el Gobernador reflexione y retire este pliego y que el justicialismo ejerza el rol que le corresponde, el asignado por la sociedad. Que asuma su rol político de oposición. Que controle al gobierno del Frente Progresista y ponerle límites cuando a veces sus decisiones pueden dañar a la provincia o van más allá del beneficio del interés del conjunto de los santafesinos.”
Por último, el legislador del Frente para la Victoria habló del impuesto inmobiliario rural. “En el tema rural, todo el mundo coincide que el inmobiliario rural está retrasado. Pero lo cierto es que este año se le ha incrementado enormemente los costos, el sector agropecuario ha tenido que pagar el precio de una sequía dura donde se retrajo en 500 millones de dólares la producción, y lo más sensato sería que tengamos la misma posición que tuvo el Frente Progresista en la Provincia de Buenos Aires. Allí dijeron que este incremento en la alícuota del inmobiliario rural tiene que ser escalonada. En Santa Fe esto no se está planteando. Lo que se pretende en la provincia es un incremento en un solo acto de un 600 por ciento. No obstante es en este punto donde tal vez se hubiese aceptado una corrección, gradualmente, pero que se corrija. Pero aquí se pide un aumento en todas las categorías y en todas las actividades. Esta Reforma Tributaria nosotros la denominamos como un impuestazo. Reforma Tributaria es como un eufemismo para denominar un incremento generalizado de alícuotas en todos los impuestos a través del cual el gobierno de la provincia puede gravar el desempeño económico de los santafesinos. A veces es contradictorio el transitar del gobierno provincial con algunas políticas que con mucho esfuerzo el gobierno nacional viene impulsando, como por ejemplo, este programa Procrear para generar la posibilidad para que muchos argentinos tengan su propia vivienda.  Es cierto que el gobierno provincial ha planteado el problema de la vivienda propia como un objetivo de su política pero sino acompañamos al plan nacional, lo que vamos a hacer es gravar la actividad”, señaló Martínez.

No hay comentarios:

Publicar un comentario