STA FE: Grandes contribuyentes: API dejó sin efecto el aumento de Ingresos Brutos
La diputada Marcela
Aeberhard subrayó que la decisión vino a demostrar que la observación
realizada por su sector era plenamente válida, y pidió sanciones
políticas para el responsable.
El gobierno provincial tuvo que reconocer que teníamos razón” expresó la
diputada Marcela Aeberhard (100% Santafesino) al difundir la resolución
general 05/12 de la Administración Provincial de Impuestos (API) que
dejó sin efecto el decreto 200 de enero último por el cual subieron
alícuotas de Ingresos Brutos a determinados sectores del comercio.
“Sería muy bueno que algunos funcionarios dieran un paso al costado por
su propia voluntad luego de semejante ataque a la institucionalidad de
la provincia”, añadió la legisladora.
El bloque 100%
Santafesino manifestó su satisfacción por la decisión, lo calificó de
“un triunfo de la Constitución” y no descartó “pedir explicaciones al
ejecutivo provincial: alguien se tiene que hacer responsable”, acotó.
La presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados
recordó que su sector “siempre sostuvimos la inconstitucionalidad de la
medida, y nos mantuvimos firmes a pesar de que se levantaron voces en
nuestra contra”. Incluso el 8 de marzo, Germán Kahlow, presidente del
bloque, ingresó un proyecto de ley para que se declare nulo de nulidad
absoluta dicho decreto.
El Tribunal de Cuentas observó
parcialmente el decreto. “Ahora la resolución del titular de la API que
dejó sin efecto este aumento definitivamente nos dio la razón”, afirmó.
Paso al costado
Aeberhard declaró “el gobernador debería pedir alguna renuncia. Esta
resolución deja sin efecto al Decreto 200/12 desde su dictado y dada la
naturaleza de la observación, nunca se pudo establecer la alícuota del
3,8% y 4,2% que se establecía. En consecuencia los pagos realizados son
sin causa y la administración provincial debería devolver de manera
inmediata esos montos. Si esto no ocurre la provincia podría tener en
poco tiempo reclamos en su contra, lo que obviamente va a terminar
perjudicándonos a todos los santafesinos”.
Ejemplificó que
“aquellos comerciantes que hayan pagado con aumento seguramente podrán
pedir que se le imputen a nuevas liquidaciones pero lo que nos preocupa
es la gente común, el consumidor, que queda absolutamente indefenso ya
que ha pagado durante estos meses el aumento en los productos y nadie
les va a devolver lo que pagaron de más”.
La diputada
calificó de “triunfo de los principios republicanos de nuestra
Constitución, de la correcta actuación del Tribunal de Cuentas como
organismo de control, y de todas las instituciones vinculadas a la
producción y a la actividad económica de la provincia, que encontraron
en nuestro espacio una manera de hacer escuchar su voz”.
Por
último, Aeberhard sostuvo que “quienes motivaron infundadamente un
decreto que generó un nivel de incertidumbre impositiva elevado y un
daño irreparable a los consumidores comunes debería ser demandado
personalmente por mala praxis fiscal. Sería muy bueno que algunos
funcionarios dieran un paso al costado por su propia voluntad luego de
semejante ataque a la institucionalidad de la provincia”.
Los que pagaron
El subsecretario de Ingresos Públicos, Sergio Beccari, dijo que la
decisión de no insistir con el decreto 200 fue a raíz de que el tema fue
incorporado en el proyecto de reforma tributaria. Consultado por El
Litoral sobre qué sucederá con los contribuyentes que igualmente pagaron
el aumento durante el mes y medio que rigió la disposición del
Ejecutivo, el funcionario dijo se deberá aguardar la sanción de la nueva
ley impositiva. Mientras tanto, el decreto “queda en suspenso”.
“Mientras el decreto rigió, rigió. De todas maneras, sabemos que se
pueden producir reclamos administrativos y hasta judiciales, que ya
varemos cómo se resuelven. En caso de no aprobarse la reforma tributaria
-aclaró-, como Ingresos Brutos es un impuesto anual del que se pagan
anticipos mensuales, lo que el contribuyente puede solicitar es que el
aumento pagado (por efectos del decreto 200) se considere a cuenta de
pagos futuros”.
Resolución
El 25
de abril, la API emitió el expediente Nº 13.301-0220351-1. Allí se
determinó que el Poder Ejecutivo Provincial no ha procedido a la
insistencia en el cumplimiento del decreto N° 200/2012 y por lo tanto
procede a dejar sin efecto la Resolución General N° 003/12, dictada en
correlación con el citado decreto. Ante este decreto, Aeberhard remarcó
que “ésta es la demostración palmaria del reconocimiento de que la
administración del gobernador Antonio Bonfatti había actuado fuera de
sus facultades legales, creando impuestos sin ley y faltándole el
respeto a la institucionalidad de la provincia y al principio de
legalidad tributaria”.
Proponen bajar Sellos a alquileres
La diputada provincial Alejandra Vucasovich (Bloque Federal) presentó
un proyecto de ley donde propone rebajar la alícuota del Impuesto de
Sellos en el rubro Finanzas Personales, en el caso de contratos de
locación y sublocación de viviendas únicas y permanentes del diez por
mil vigente al uno por mil para facilitar la concreción de alquileres
destinados a familias.
La iniciativa también prevé que en el
caso de los contratos de locación que tributan como Impuesto a los
Sellos el diez por mil del monto total del contrato (aquellos que no se
destinen a vivienda única) no se compute a esa suma el IVA, tal como hoy
lo dispone una resolución de la API, para alivianar la carga impositiva
a comercios e industrias que necesiten alquilar inmuebles para
desarrollar sus actividades.
“Alentados por el espíritu de
dar mayor equidad y posibilidades en la celebración de contratos de
alquileres para Vivienda Única por un lado y para los sectores
productivos por el otro es que presentamos esta iniciativa” explicó la
autora. “Como en todo proyecto de esta naturaleza, resultará de suma
importancia la opinión de asociaciones de inquilinos, ONGs vinculadas a
la defensa de los derechos del consumidor, centros comerciales e
industriales de toda la provincia y ciudadanos para enriquecer el texto y
las intenciones de esta modificación a la Ley Impositiva de la
Provincia de Santa Fe”, señaló.
No hay comentarios:
Publicar un comentario