El secretario de Hacienda,
Carlos Fernández, aseguró que la Provincia de Santa Fe no utilizó
recursos de la EPE para hacer frente a gastos corrientes”, en respuesta a
las declaraciones de legisladores justicialistas. “En los últimos días
del mes de diciembre de 2011 (mes en el que hubo varios feriados que
ocasionaron el diferimiento del ingreso de la recaudación) y primeros
del mes de enero de 2012 se manifestó una notoria caída de los recursos
correspondientes a la coparticipación de impuestos nacionales”, indicó
el funcionario provincial.
El secretario de Hacienda, Carlos Fernández, aseguró hoy
que laprovincia no utilizó recursos de la Empresa Provincial de la
Energía para hacerfrente a gastos corrientes”, en respuesta a las
declaraciones de legisladoresjusticialistas.
El funcionario explicó que lo que se hizo en el mes de diciembre
fueutilizar “el régimen de adelantos transitorios al sector público no
financieropara pagar haberes del personal (en el marco de la
comunicación “A” 5125 delBanco Central de la República Argentina
(BCRA)”.
En tal sentido, Fernández explicó que “en los últimos días del mes
dediciembre de 2011 (mes en el que hubo varios feriados que ocasionaron
eldiferimiento del ingreso de la recaudación) y primeros del mes de
enero de 2012se manifestó una notoria caída de los recursos
correspondientes a lacoparticipación de impuestos nacionales”.
“En ese contexto, la administración provincial debía pagar las
remuneracionesdel mes de diciembre de 2011 y otros compromisos, luego de
haber pagado entiempo y forma el sueldo anual complementario del
segundo semestre de 2011”, recordó elfuncionario.
Fue entonces que el Nuevo Banco de Santa Fe (NBSF), agente
financiero de laprovincia, puso en conocimiento del Ministerio de
Economía acerca de lavigencia de un régimen de adelantos transitorios al
sector público nofinanciero para pagar haberes del personal (en el
marco de la comunicación “A”5125 del Banco Central de la República
Argentina (BCRA).
“Según la interpretación del NBSF, éste régimen sólo podría ser
aplicado alas empresas del Estado, y no así a la administración
provincial”, indicó elsecretario de Hacienda.
“Lo que se hizo entonces fue administrar esas herramientas
financieras: Acomienzos del mes de enero de 2012, la EPE debía pagar las
remuneracionescorrespondientes al mes de diciembre de 2011 (33 millones
de pesos), así comouna factura de Cammesa (23 millones de pesos)”,
explicó Fernández, quien sostuvoque “atento a las atribuciones
conferidas al Ministerio de Economía comoadministrador del Fondo
Unificado de Cuentas Oficiales (Fuco) –según normativavigente y
previendo que los movimientos de fondos que debería hacer la EPE
nodeterminasen un exceso de utilización del FUCO por encima del
máximopermitido”.
En ese marco, “se puso en conocimiento de la empresa la necesidad
derequerir al NBSF esta asistencia transitoria (de sólo 5 días hábiles),
parapagar sus remuneraciones, como así también utilizar la autorización
de giro endescubierto otorgado por dicha entidad bancaria para pagar la
factura deCammesa”, indicó el funcionario.
No obstante, “transcurridos los cinco días hábiles de rigor, la EPE
cancelóel adelanto transitorio referido con fondos propios y,
oportunamente, hizo lomismo con el descubierto utilizado para cancelar
la factura de Cammesa. Luego,requirió al Estado provincial el reintegro
de los costos financierosincurridos”, añadió Fernández.
No hay comentarios:
Publicar un comentario